Oi,

Ja w ogóle nierozumna małpa jestem.

Jasne -- o ileż prościej i prędzej będzie przeprowadzić przez Sejm zmiany w
150 ustawach niż jedną kompletną. Poza tym posłowie LPR i Pissu na pewno
chętnie wszystkie te zmiany poprą, zwłaszcza szybko poprą zmianę w
konstytucji określenia "małżeństwo to związek między kobietą a mężczyzną".
Bo nie wiem czy zwróciłeś uwagę, ale w tej chwili aby nabyć pewne prawa o
których mówimy trzeba wziąć ślub. Jak konkretnie Lepper chce zmienić te
ustawy? Pozwolić na nabycie takich praw wszystkim ludziom pod warunkiem że
podzielą się na podgrupy po 2 osoby? Bo jeśli nie, to musi powstać jakaś
forma rejestracji związków, choćby nie wiem co. A ponieważ nigdzie w polskim
prawie coś takiego nie jest przewidziane, istnieje pewne prawdopodobieństwo,
że trzeba będzie przegłosować jakąś *gasp!* ustawę.

Zanim zagłosujecie na Leppera, zażądajcie konkretów: kim są jego słynni
eksperci? jakie mają tytuły naukowe i dokonania? jak konkretnie obniży
bezrobocie? ile wyroków nad nim ciąży i ile z nich uważa za słuszne?

Chociaż, ja nic nie zrozumiałem, pewnie w Argentynie też jest fajnie.

   I jeszcze podstawa prawna: art. 23 ustawy o podatku dochodowym od
osób fizycznych

1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:

[tu długa litania]

58) składek na ubezpieczenie zdrowotne, opłaconych w roku podatkowym
przez podatnika zgodnie z przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej
finansowanych ze środków publicznych,

Dziekuje za odpowiedź. Dowiedziałem się jeszcze że podatku dochodowego nie
płaci się, jeśli osoba zdeklaruje się do przeznaczenia uzyskanych ze
sprzedaży środków na zakup kolejnych nieruchomości w przeciągu 2 lat.

W dalszym ciągu nie jestem przekonany co do tego, że jeśli czynność ta
będzie wykonywana z zamiarem częstotliwości, to czy przypadkiem nie powinien
być odprowadzony vat.
Może jakaś podstawa prawna?

Pozdrawiam
Olo

następuje:

Ja bym poprosił o podstawę prawną tego zwolnienia.

Bo z treści art. 44 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
wynika IMHO jasno że taki obowiązek jest.

<cytat
Zaliczki miesięczne, od przychodów wymienionych w ust. 1 pkt 1 i 5, za
okres od stycznia do listopada uiszcza się w terminie do dnia 20 każdego
miesiąca za miesiąc poprzedni. Zaliczkę za grudzień, w wysokości
należnej za listopad, uiszcza się w terminie do dnia 20 grudnia. W
terminach płatności zaliczek za miesiące od stycznia do listopada
podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym deklaracje według
ustalonego wzoru o wysokości dochodu osiągniętego od początku roku.
</cytat

Pozdrawiam

Nie jestem ekspertem prawa handlowego ale wydaje mi sie ze nie jest mozliwe
przeksztalcenie dzialalnosci osoby fizycznej na sp z o.o posiadajaca
osobowosc prawna
Musisz po prostu zarejestrowac spolke z ta sama nazwa zamknac dotychczasowa
dzialalnosc zaplacic podatki z remanentu likwidacyjnego  a towary materialy
,maszyny wniesc do nowej spolki jako aport i wykazac w ksiegach bilansu
otwarcia jako kapital zalozycielski zaplacony z remanentu likwidzcyjnego vat
odliczysz w nowej spolce stracisz zapewne na dochodowym bo rozliczajacy sie
wg citu placa 17% zaplacisz tez oplate skarbowa od kapitalu musi byc co
najmniej  50 000 jak dobrze sobie przypominam ( tak ze lepiej kupic
dzialajaca spolke z niskim kapitalem ) .
To tyle zastrzegam ze nie mozesz polegac w 100 % na mojej wiedzy bo nie
jestem specjalista w tym temacie
Pozdrawiam
Zbyszek

Napisze Ci to co kolega Fotech dal do kiedys do zrozumienia w swoim
poscie: wyguglaj sobie bo inofrmacje o ktore pytasz sa ogolnie dostapne
na "tu wstaw co tam Ci pasuje" stronach w internecie i osoba ktora sie
pokusi odpowiedzic na Twoje pytanie nic znaczacego nie wniesie na te
liste. Znasz Catch 22? - polecam.

Erion

A na końcu dochodowy od zysku spólki.
Nie wiem czy to wyjdzie taniej.

Odpisanie starych dlugów nie musialo sie odbyc w koszty uzyskania przychodów
w podatku dochodowym dla osob prawnych.
Mogly to byc tzw. koszty niestanowiace a najprawdopodobniej zle dlugi nie
byly spisane, ale jedynie pokryte rezerwą, ktora koszem podatkowym nie była.

Nawet jezeli wyczerpany zostal proces egzekucyjny i zadluzenie zostalo
spisane w koszty stanowiace KUP, to nie ma tu nic nieprawidlowego.
Po prostu sprzedaz dlugu bedzie przychodem podatkowym i zostanie
opodatkowane w roku transakcji.

Nikt nikogo nie oszukal.

Oczywiście, że są podatkowe:

Skala podatkowa dla osób fizycznych:
19%
30%
40% powyżej 25.000,- zł(c.a.)
a dla sp. z o.o. 36% nezależnie od dochodu.

Łatwo policzyć, iż opłaca się być spółką kapitałową powyżej ok. 25.000,-
dochodu rocznego. Wtedy ma sens "być" sp. z o.o.
Poza tym w sp. z o.o. wspólnicy mogą być zatrudnieni na umowę o pracę -
daje to możliwość korzystania z delegacji i limitów kilometrów a nie
wypełniania ewidencji przebiegu pojazdów jak w s.c. lub o.f.

Mariusz Cieśla - Doradca Podatkowy nr 03490 z Listy MF

 Rzecz w tym, że kar raczej nie można zaliczać w koszty przed
 podatkowaniem, a niektóre nawet obciążają osobiście członków zarządów.

btw: odpisujemy pod poprzednim postem, a nie nad

art 16
ust 1
punkt 18
ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
rzeczywiscie wymienia, ze kary nie sa kosztem uzyskania przychodu,
ale jest to temat nie na grupe pbb, wiec proponuje go nie rozwijac :))

Na stronie www.pit.pl zadałem pytanie expertom podatkowym

Tytuł: Jak obliczany jest podatek belki od odsetek na osobistym rachunku
oszczędnościowym?

Pytanie: Od środków na emax+ mBank naliczył mi 2,49 zł odsetek i nie pobrał
żadnego podatku. W następnym miesiącu zapewne znowu naliczy 2,49 zł odsetek.
Czy podstawa opodatkowania znowu wyniesie 2,49? A może podatek Belki liczy się
od podstawy sumowanej narastająco od początku roku albo od początku
oszczędzania? Wtedy podstawa opodatkowania wyniosłaby około 6 zł i bank
pobrałby podatek. Czy bank naliczając podatek uwzględnia inne rachunki tej
samej osoby w tym banku? Czy dla każdego rachunku liczy oddzielnie? Jeśli
oddzielnie, to rozdzielenie oszczędności między 4 emax+ dałoby mi oszczędności
podatkowe.

Odpowiedź nr 20522: Tak, podstawą opodatkowania będzie kwota 2,49, przy czym
pobanie zaliczki należy do płatnika. Poboru zaliczek powinno dokonywać się
łącznie z wypłątą odsetek.Bank ma obowiązek, jako płatnik, uwzględniać
wszystkie rachunki podatnika w tym banku.

Podstawa prawna:
Art. 30a ust. 1 pkt 2 Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia
1991-07-26 (Tekst jednolity 2000r. Dz.U. Nr 14, poz. 176)
========
a teraz pytanie na bankową grupę dyskusyjną:

Ciekawi mnie jak wygląda praktyka. "Bank ma obowiązek, jako płatnik,
uwzględniać wszystkie rachunki podatnika w tym banku." Czy mBank to robi?
A co z innymi bankami

A nie art. 30a ust. 1 pkt 3 ?

Tak, podatek naliczany jest na wszystkich rachunkach.
A dla każdego rachunku liczy oddzielnie.

Mariusz

[...]

Nie tak. Przychód z kont wykorzystywanych do DG jest uważany za przychód
z owej DG i jako taki podlega opodatkowaniu na warunkach na jakich
opodatkowany jest przedsiębiorca (różnych rodzajów jest trochę).

Belkę "samodzielnie" się rozlicza na formularzu PIT-38 (nawet jak się
jest osobą fizyczną) i dotyczy to tzw. niektórych zysków kapitałowych,
że zacytuję:

#v+
Formularz ten powinni wybrać podatnicy, którzy uzyskują przychody z
objęcia udziałów (akcji) w spółkach mających osobowość prawną albo
wkładów w spółdzielniach, w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci
niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, a także z odpłatnego
zbycia:

    * papierów wartościowych (np. z obrotu giełdowego);
    * pożyczonych papierów wartościowych (tzw. sprzedaż krótka);
    * pochodnych instrumentów finansowych oraz realizacji praw
      z nich wynikających;
    * udziałów w spółkach mających osobowość prawną.
#v-

umowa o dzieło i rachunek są jak najbardziej prawnymi dokumentami.
jeśli koniecznie chcą mieć fakturę to bez działalności się nie obejdzie.
dogadaj się z kolegą prowadzącym działalność i weź to "na niego".
będziesz musiał oddać mu vat i zaliczkę na podatek dochodowy.
pozdr
R

ps NTG

Jeżeli jest to osoba prowadzaca dzialalnosc gospodarcza to faktura 22%VAt-u
(usluga)
Do tego jeszcze rachunek na przeniesienie praw autorskich (rachunek bo prawa
autorskie nie podlegają VAT-owi). US po kontrli nie wniosł zastrzezen.

Do końca roku pozostało 34 dni. Tyle masz czasu na zadawanie pytań bez
ponoszenia konsekwencji podatkowych. Od 1 stycznia 2003 zostaje
znowelizowana Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych i grup
dyskusyjnych (Dz.U. Nr 54 poz. 654, Nr 60, poz. 700 i 703) skutkująca
koniecznością wnoszenia stosownej opłaty za inteligentne pytania pozostające
bez odpowiedzi.

Szczepan

DDDDDDDDDD! Szczepciu kochany wreszcie ktoś rozświetlił trochę ten obrzydliwy,
szary, smutny dzień :-))) Jestem Twoją dłużniczką

Tłumacz pilnie potrzebny aby przełożyć na ludzki język poniższy urzędniczy
bełkot:
"Samochodem osobowym jest każdy samochód. który nie posiada homologacji
producenta lub importera wymaganej dla samochodów innych niż osobowe oraz
którego dopuszczalna ładowność nie przekracza 500 kg"
Nie robię jaj, powtarzam USTAWY (o podatku dochodowym od osób prawnych i od
osób fizycznych - art. 16 ust. 3a pierwszej i art.23 ust. 3a drugiej).
Tfurców tego przepisu, Sejm, Senat i Prezydenta zaprasza się na korepetycje
na tę grupę.
Choć przejrzawszy ją głosowałby przeciwko. Nie zaśmiecać grupy!!!
JAnusz

Janusz schrieb:

spróbuję:

Za samochód osobowy uważa się każdy samochód (def. gdzie indziej) o
dopuszczalnej ładowności poniżej 500kg, który nie posiada homologacji
producenta lub importera na samochód inny niż osobowy.

uff
taz nawiasem mówiąc, od kiedy homologacji udziela producent lub
importer? Tu mamy chyba błąd merytoryczny ustawy.

Waldek

A gdzie (kiedy?) można się dowiedzieć jaką formę?

No to jak skonstruowac umowe o dzielo, zeby wejsc w taki "stosunek prawny" ?

Z powyzszego wydaje sie wynikac, ze wystarczy (???) uszczegolowic umowe o
dzielo, zeby zawierala dokladne zapisy odnosnie:

- warunkow wykonywania naszych "czynnosci"
- wynagrodzenia
- odpowiedzialnosci

Czy dobrze to rozumiem?

PMZ

Niestety nie, CIT to KĂśrperschaftssteuer!

Staszek Gierlicki

witam,
dzięki za uwagi

a w tym momencie trochę się zdziwiłem. Czy KĂśrperschaftssteuer to nie jest
właśnie podatek dochodowy od osób prawnych??

AdamG

Mateusz twierdził, że Gewerbesteuer to CIT.
Ja odpowiedziałem, że nie, Gewerbesteuer to nie CIT, bo CIT (pdop)
to KĂśrperschaftssteuer.
BTW: Jeżeli chodzi o Fugen-s, to ja stosuję ("ludzki") niemiecki, a
nie urzędowy niemiecki. W "normalnym" niemieckim wszędzie poza
Einkommensteuer jest Fugen-s, w urzędowym właściwie wszędzie je
wykreślono. Jednak w mediach zawsze słyszę np. Kapitaletragssteuer,
a nie Kapitalertragsteuer itd.

Staszek Gierlicki

Dodatkowe wyjaśnienie odnośnie zapytania o tłumaczenie na niemiecki
określenia "certyfikat rezydencji":
jest użyte w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych a chodzi o
podatek płacony  w Polsce od opłat licencyjnych na rzecz firmy niemieckiej,
która nie ma przedstawicielstwa w Polsce. W urzędzie skarbowym należy złożyć
wymieniony certyfikat rezydencji dostarczany przez licencjodawcę, co
obowiązuje od stycznia bieżącego roku.
Dziękuję bardzo za tłumaczenie na niemiecki, na pewno jest właściwe dla tego
przypadku.
Karol

Sądy i inne organy w Wielkopolsce akceptują bez problemu rachunki, z
dodatkowym oświadczeniem, iz tłumacz podatek odprowadza sam....Ale mamy
komfort:))
Pozdrowienia
M.S.

Tak, tylko że musi to być faktycznie rachunek tłumaczy przysięgłego, a
nie firmy "ABC", która jest własnością tłumaczy przysięgłego.
Sądy generalnie zgadzają się na takie oświadczenia (ja też tak robiłem),
bo odpowiedzialność za nieprawidłowe naliczenie lub odprowadzenie
podatku spada wyłącznie na osobą wystawiającą takie oświadczenie.

Pozdrawiam

r.

Wlasnie Art 27a, ust.6, szczególnie pkt.1. wymienia przypadki, kiedy
konieczna jest faktura VAT wydatki zwiazane z zakupem gruntu (fragment
ponizej) nie sa tam wymienione.

Art. 27a. (85) 1. Podatek dochodowy od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1,
obliczony zgodnie z art. 27, obniżony zgodnie z art. 27b o kwotę składki na
powszechne ubezpieczenie zdrowotne zmniejsza się na zasadach określonych w
ust. 2-17, jeżeli w roku podatkowym podatnik:
 1) poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na:
a) zakup gruntu lub odpłatne przeniesienie prawa wieczystego użytkowania
gruntu pod budowę budynku mieszkalnego,

Dlatego sadze ze faktura nie jest potrzebna, chyba ze sa jakies przepisy
zmieniajace ustawe w tym zakresie.
Pozdrawiam, Slawek

proszę  bardzo
cytat:
..."Odliczeń tych podatnicy dokonują na podstawie art. 4 ust. 2 i 3 ustawy z
dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 134, poz. 1509, z późn.
zm.). Wyżej wymieniony art. 4 ust. 2 stanowi, że podatnikom, którzy w latach
1997-2001 nabyli prawo do odliczania od podatku wydatków poniesionych na
cele określone w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit.a)-f) ustawy w brzmieniu
obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2002 r., czyli na zakup gruntu lub
prawa wieczystego użytkowana gruntu pod budowę budynku mieszkalnego, wkład
budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni mieszkaniowej, zakup nowo
wybudowanego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego, nadbudowę lub
rozbudowę budynku na cele mieszkalne, przebudowę strychu, suszarni albo
przystosowanie innego pomieszczenia na cele mieszkalne oraz wykończenie
lokalu mieszkalnego w nowo wybudowanym budynku mieszkalnym, do dnia
zasiedlenia tego lokalu, przysługuje na zasadach określonych w tej ustawie,
prawo do odliczania od podatku dalszych wydatków na kontynuację danej
inwestycji - poniesionych od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia 31 grudnia 2004
r. "...........

A na jakiej podstawie Ty twierdzisz, że po 31.12.2004 można jeszcze
generować koszty?

Andrzej

Czyjeś długi względem nas? Można. Po uprawdopodobnieniu bezskuteczności
egzekucji w stosunku do dłużnika, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt. 25 a w
związku z art.
16 ust. 2 pkt. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub art.
23 ust. 1 pkt. 20 w związku z art. 14 ust. 2 pkt. 7 ustawy o podatku
dochodowym
od osób fizycznych; na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a w związku z art. 16
ust. 2a
powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub art. 14 ust. 2
pkt 7
w związku z art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych.

Zatem pytanie nie jest takie głupie, na jakie wygląda...

Proponuję podanie podstawy prawnej..

Sylwia P.

Ustawa z 26.07.1991 r.  o podatku dochodowym od osob fizycznych, z
pozniejszymi zmianami.
Rozdz.6 art.26, pkt.5
"...wydatki poniesione w roku podatkowym na cele mieszkaniowe podatnika,
przeznaczonych na:
a/ zakup gruntu lub prawa wieczystego uzytkowania gruntu pod budowe budynku
mieszkalnego.
b/BUDOWE budynku mieszkalnego,
c/wklad budowlany do sp.mieszk......
d/ZAKUP NOWO WYBUDOWANEGO BUDYNKU MIESZKALNEGO LUB LOKALU MIESZKALNEGO W
TAKIM BUDYNKU OD GMIN, A TAKZE OD OSOB, KTORE WYBUDOWALY TEN BUDYNEK W
WYKONYWANIU DZIALALNOSCI GOSPODARCZEJ.
e/nadbudowe i rozbudowe budynku na cele mieszkalne,
f/przebudowe strychu, suszarni....itd. "

Janusz

Aż do wyczerpania ulgi (lub jej wygaśnięcia, na razie wstrzymanego).
Podstawy prawnej nie znam - pewnie ustawa o podatku dochodowym od osób
fizycznych.
Co najwyżej US może być ciekawy, skąd miałeś tyle siana na budowę, skoro
mało zarabiasz!
Michał

Coś źle usłyszałeś lub zrozumiałeś.

Ustawa z dn. 26.07.91r. o podatku dochodowym
od osób fizycznych (z późniejszymi zmianami)
- stan obowiązujący w 2001r.

Art.27a. ust.5a. Odliczeniu od podatku podlegają
wydatki (...) dokonywane dla danej inwestycji (...)
w okresie nie dłuższym niż cztery kolejne lata, licząc
od początku roku podatkowego, za kóry podatnik po raz
pierwszy dokonał odliczeń, związanych z tą inwestycją.

Art.27a. ust.15. Kwota odliczeń od podatku (...)
przekraczająca kwotę podatku obliczonego zgodnie
z art.27, podlega odliczeniu od podatku obliczonego
za lata następne, aż do całkowitego jej odliczenia.

Więc w świetle powyższego jeżeli w roku 2001 rozpocząłeś
budowę i za ten rok dokonałeś pierwszych odliczeń,
to ostatnie wydatki, które będziesz mógł odliczyć
musisz ponieść nie później niż do końca roku 2004.

Natomiast jeżeli kwota odliczenia przekroczy kwotę obliczonego
podatku, to będziesz mógł ją odliczać od podatku w kolejnych
latach, aż do całkowitego jej odliczenia.

Nie wiem kogo masz na myśli, ale w świetle
obowiązującej Konstytucji nikt nie może egzekwować
"działania prawa wstecz".

Re : Ustawa o Podatku Dochodowym od Osób Fizycznych :
Art. 16. 1. (61) Za przychód z nieruchomości odstąpionych bezpłatnie w
całości lub w części do używania innym osobom fizycznym i prawnym oraz
jednostkom organizacyjnym nie mającym osobowości prawnej uważa się wartość
czynszową, stanowiącą równowartość czynszu, jaki przysługiwałby od tych osób
w razie zawarcia umowy najmu lub dzierżawy nieruchomości. Nie jest jednak
przychodem wartość czynszowa lokali lub budynków mieszkalnych udostępnionych
osobom pozostającym z podatnikiem w stosunku pracy, dla których stanowi ona
nieodpłatne świadczenie, o którym mowa w art. 12 ust. 1.
2. Jeżeli właściciel nieruchomości używa jej na własne potrzeby lub potrzeby
członków rodziny albo oddał bezpłatnie nieruchomość lub jej część do użytku
na cele działalności naukowej, naukowo-technicznej, oświatowej,
oświatowo-wychowawczej, kulturalnej, w zakresie kultury fizycznej i sportu,
ochrony środowiska, dobroczynności, ochrony zdrowia i pomocy społecznej,
rehabilitacji zawodowej i społecznej inwalidów, kultu religijnego oraz
związkom zawodowym, nie ustala się wartości czynszowej tej nieruchomości lub
jej części, a wydatki związane z nieruchomością nie stanowią kosztu
uzyskania przychodów.

Myślę, że teraz mamy jasność ?
Pozdrawiam  AR

Tak było (może i jest) w wielu innych krajach jak Stany Zjednoczone
AP, ale zdaje się pokapowali się, że dochody można ukrywać. No, ale
obrót też, co można zobaczyć na przeciętnej giełdzie komputerowej.
Firmy nie doliczające VATu. W/g mnie chodzi o to by osaczyć klienta by
nie mógł płacić podatku dobrowolnie.

Chodzi mi o to, że dotąd tak mieli i chyba nikt nie powie, że gospodarka Polski jest
mocniejsza niż Hongkongu.

-
Jarek Andrzejewski
* nie odpowiadam na anonimowe listy prywatne *

Art. 16. 1.
***Za przychód z nieruchomosci odstapionych bezplatnie w
calosci lub w czesci do uzywania innym
osobom fizycznym i prawnym oraz jednostkom
organizacyjnym nie majacym osobowosci prawnej uwaza sie wartosc czynszowa,
stanowiaca równowartosc czynszu, jaki przyslugiwalby od tych osób w razie
zawarcia umowy najmu lub dzierzawy nieruchomosci.***

Nie jest jednak przychodem
wartosc czynszowa lokali mieszkalnych udostepnionych osobom pozostajacym z
podatnikiem w stosunku pracy, dla których stanowi ona nieodplatne swiadczenie
okreslone w art. 12 ust. 3 pkt 3.
2. Jezeli wlasciciel nieruchomosci uzywa jej na wlasne potrzeby lub
potrzeby czlonków rodziny albo oddal bezplatnie nieruchomosc lub jej
czesc do uzytku na cele dzialalnosci naukowej, naukowo-technicznej,
oswiatowej, oswiatowo-wychowawczej, kulturalnej, w zakresie kultury
fizycznej i sportu, ochrony srodowiska, dobroczynnosci, ochrony zdrowia
i pomocy spolecznej, rehabilitacji zawodowej i spolecznej inwalidów,
kultu religijnego oraz zwiazkom zawodowym, nie ustala sie wartosci
czynszowej tej nieruchomosci lub jej czesci, a wydatki zwiazane z
nieruchomoscia nie stanowia kosztu uzyskania przychodów.

Stach

Na miesiąc, czy za rok??. Bo znam takich co płacą ponad 50 tysięcy zł co
miesiąc i muszą z tym żyć.
Zgrzytasz zębami?.Wcześniej o ty nie wiedziałeś??
Ja też płacę wysokie podatki, które są marnotrawione przez wielu darmozjadów
w naszym kraju.
Nie zauważasz, że dzięki tym 13 tysiącom, można zapewnić jedno stanowisko
pracy i roczną wypłatę dla jednego Polaka .......
Jakby kochana mamusia przestała pracować to by od kogoś innego, a nie od
tatusia dostała tę forsę i wtedy byłoby w porządku.....????

Może wróci dyskusja o słuszności poglądów JKM.

I dołączą się Ci, (biedni???) co to uważają, ze też płacą podatki (poniżej
tysiąca zł rocznie), a bogaci (czyli generujący stanowiska pracy) powinni
płacić 99,99999% podatku dochodowego ponad każde zarobione 10tys rocznie (bo
wszyscy mamy takie same żołądki), a nie wszyscy mamy takie same
możliwości.....????
Jeszcze VAT należałoby podnieść do 220% i podatek od osób prawnych najlepiej
też 99,999%.........?????

Tadek

Na razie spolka cywilna nie ma osobowosci prawnej.
Jedynie w sprawie VAT traktowana jest jako podatnik.

Struktura jest taka, jak ustala wspolnicy w umowie,
mozna zwolnic wspolnika ze strat, nie mozna z zyskow.

Jest to dzialalnosc gospodarcza W FORMIE spolki cywilnej.
W zakresie podatku dochodowego wspolnicy odpowiadaja sami za siebie,
Zglaszaja w swoich urzedach skarbowych iz podjeli dzialalnosc,
zawiadamiaja o sposobie opodatkowania i skladaja zeznania podatkowe.
do Pit'u wpisujac dane wynikajace z przypadajacego NA NICH udzialu
w stratach i zyskach spolki.

Ubezpieczenie zdrowotne placone jest "od dzialalnosci",
ile spolek, tyle razy sie placi (tak czytalem w prasie - chyba w "Prawnej")

Platnikiem ZUS moze byc w przypadku spolki cywilnej spolka,
a mmoze byc i wspolnik.(tak twierdzil nasz ZUS).

Boguslaw

to jawne pogwalcenie prawa cywilnego..

zreszta tak jak i odpowiedzialnosc wspolnikow sp. zoo

rzygac sie chce na fiskusa

pozdarwiam
mdr

Nie da się obejść...
Sam zapłaciłem, a zabrakło tygodnia do 5 lat...

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych...

Ustawa o podatku dochodowym od osob fizycznych.

Co do podatków - podobnie jak w przypadku spółki z o.o. będzie tu miało miejsce
podwójne opodatkowanie  - raz w przypadku osób fizycznych (komandytariuszy), dwa
w przypadku osoby prawnej (komplemetariusza - spólka z o.o. zapłaci dochodowy),
a trzy co do dywidendy wypłacanej wspólnikom spólki z o.o.Czyli wynika z tego,
że zwykły zysk ze spólki komandytowej jest u tych samych podmiotów opodatkowany
kilkakrotnie. Czy to się opłaca - kwestia sporna i zależna od sytuacji.
Oczywiście nie twierdze, że mozna przy tym trochę pokombinowac, ale droga daleka :)

Pozdrawiam,
Ciacho

----- Original Message -----

Sent: Monday, January 13, 2003 2:49 PM
Subject: Re: Jaka spółka?

: Co do podatków - podobnie jak w przypadku spółki z o.o. będzie tu miało
miejsce
: podwójne opodatkowanie  - raz w przypadku osób fizycznych
(komandytariuszy), dwa
: w przypadku osoby prawnej (komplemetariusza - spólka z o.o. zapłaci
dochodowy)

a kto powiedział, że ona cokolwiek zarobi?

: a trzy co do dywidendy wypłacanej wspólnikom spólki z o.o.

j.w.

zdaje się, że w takim wypadku płaci się tylko jeden podatek

: Czyli wynika z tego,
: że zwykły zysk ze spólki komandytowej jest u tych samych podmiotów
opodatkowany
: kilkakrotnie.

mnie nie wynika :)

A udział w zysku komandytowej? Przy okazji - czy mozna wyłaczyć prawo
komplementariusza do udziału w zysku?  - pytam bo się właśnie zastanawiam.

jezeli przyjąć, ze spółka z o.o. osiąga dochody to przecież ona płaci dochodowy
od prawnych, a osoba fizyczna która otrzymuje dywidendy od społki z o.o. płaci
dodatkowo podatek dochodowy od dywideny.

A mnie i owszem :)

Ciacho

Jeśli bierzesz pieniądze za artykuły, to najprawdopodobniej podpisujesz
umowe o dzieło. A w niej znajdziesz zapis w stylu:

"Niniejszym oświadczam, że wszystkie teksty sygnowane moim nazwiskiem i

posiadam do nich wyłączne prawa autorskie oraz podaję, że zgodnie z art.
22 ust. 9 pkt. 3 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia
26.07.1991 (Dz.U. nr 90, poz. 416 z późniejszymi zmianami) przysługuje
mi 50% odliczenia kosztów uzyskania. Prawa do tych tekstów przekazuję na
własność firmy XXXXXX"

To są akurat zaufane osoby, więc nie wchodzi w grę przekręt,czy coś w tym
stylu. a jakie prawne konsekwencje może mieć pośrednik? Wszystko zostanie
rozliczone przez FV - wszystkie podatki (dochodowy i VAT), odprowadzone.
Rzecz w tym,że pośrednik bezpośredni zapłaci za towar dostawcy i dokona
wysylki,a wlaściwa dla FV firma, dokona rozliczeń - tak będzie lepiej

tym sądzicie?

DS
,

Art. 84. Pracownik nie może zrzec się prawa do wynagrodzenia ani przenie?ć
tego prawa na inn? osobę.
Art. 87. Par. 1. Z wynagrodzenia za pracę - po odliczeniu zaliczki na
podatek dochodowy od osób fizycznych - podlegaj? potr?ceniu tylko
następuj?ce należno?ci:
1) sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na zaspokojenie ?wiadczeń
alimentacyjnych,
2) sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie należno?ci
innych niż ?wiadczenia alimentacyjne,
3) zaliczki pieniężne udzielone pracownikowi,
4) kary pieniężne przewidziane w art. 108.

Z tym, że pracodawca zwykle przedstawia do podpisu aneks, który wchodzi w
życie od zaraz (czyli od najbliższego miesiąca). Natomiast w trybie
wypowiedzenia wchodzi po okresie wypowiedzenia, czyli czasami po 3
miesiącach. Do tego trzeba jeszcze udowodnić, że pracownikowi zaproponowano
nowe warunki na piśmie i musi w nich być pouczenie o możliwości odrzucenia w
czasie 1/2 okresu wypowiedzenia. Jak go brak, to ostatniego dnia pracownik
może powiedzieć, że on chce świadectwo pracy, bo jutro już nie przyjdzie.

 Gdzieżbym śmiał.
 Pytanie jest *czysto podatkowe* !
 Dotyczy *możliwości* uznania *za koszt uzyskania przychodu*.
 Regulacja w ustawach o podatku dochodowym (osób prawnych
i fizycznych), jednakowa w obu. Poza zakresem ustawy
o rachunkowości, AFAIK & AFAIR (najwyżej mnie splonkują ;)).

 Pytanie mogłoby mieć charakter rachunkowy jakby dotyczyło
rozliczania *po uznaniu że amortyzujemy*... prawda, że
wtedy podatki i rachunkowość się potrafią rozminąć :]
jako iz zasady rachunkowości mają swoją wiedzę tajemną.

 Ależ nie.
 Po pierwsze znalazł (.podatki), po drugie... mało masz postów
pasujących do .prawo jak pięść do nosa ? ;) No to jeden więcej
czy mniej cię dziwi ? ;)

pozdrowienia, Gotfryd

Umowa z tą osobą (najmu, zlecenia, etc.). Jeżeli Najmu to ta osoba się
martwi sama jak rozliczać z dochodu. Jeżeli zlecenia to trzeba
odprowadzić odpowiednie podatki (Wy musicie!). Reasumując - może to Was
kosztować więcej niż te 449zł!.
Rada: założyć drugą linię.Właściciel: Stowarzyszenie.

Chyba jasno się wyraziłem...
pozdrw

Witam

Tak, nawet dwa razy. Szczegolow poszukaj sobie tu:
www.podatki.pl
http://www.bankier.pl/fo/podatki/

mozesz siegnac tez do ustaw:

1. Ustawa z dnia 09.09.2000r. o podatku od czynności cywilno-prawnych.
2. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych.

(mrk)

Ech, powtarzam: art.41 ust.4
a nie art.41 ust.1 :)
tutaj treść:
4. Płatnicy, o których mowa w ust. 1, są obowiązani pobierać zryczałtowany
podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do
dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów
określonych w art. 29, art. 30 ust. 1 pkt 2, 4-5a i 13 oraz ****art. 30a
ust. 1****, z zastrzeżeniem ust. 5.

 a w wymienionym w tym ustępie art.30a ust.1 masz:
Art.30a. 1. Od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19%
zryczałtowany podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 52a:

 4) z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych

spróbowałam, udało się ? :)

pozdr,

m.w.

witam

czy jest mozliwosc zalozyc firme zagranica w kraju z nizszym podatkiem
dochodowym (w obrebie UE)
tak bym pozostajac caly czas w Polsce i dzialajac takze/głownie w
Polsce nie placil podatku w kraju zamieszkania
(bo przeciez placi go osoba prawna, a nie fizyczna)

pzdr

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob...

  Przeczytaj sobie powoli i dokładnie w art.32.3, w szczególności tekst:
"ten zakład pracy jest wła ciwy do stosowania tego zmniejszenia"

  Zakład pracy NIE MA PRAWA odliczać 1/12 "podatku niepłaconego" (hint:
używanie pojęcia "kwoty wolnej" jest nieprawidłowe, w archiwum znajdziesz
mnóstwo przypadków kiedy prowadzi to do nieporozumień!) jeśli pracownik
nie złoży oświadczenia że wybiera TEN zakład!
  I broszką pracownika jest dbać, żeby takie oświadczenie złożył tylko
w jednym zakładzie, a jak postanowi "zmienić sobie" to powiadomić
poprzedniego płatnika który "odliczał" ze ma zaprzestać odliczania.

BTW: niezły nick jak na Agnieszkę ;)

pzdr, Gotfryd

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob...
+++
Art. 23
1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
...
10) warto ci własnej pracy podatnika, jego małżonka i małoletnich dzieci,
  a w przypadku prowadzenia działalno ci w formie spółki cywilnej lub
  osobowej spółki handlowej - także małżonków i małoletnich dzieci
  wspólników,
---

  Nie określono formy wyceny "wartości pracy", należy więc założyć
że wyrażenie tej wartości w formie wynagrodzenia nic nie zmieni.

  Chyba tylko spółką będącą osobą prawną.

pzdr, Gotfryd

Nawet jak jestem osobą fizyczną, bez DG?

Druga sprawa - co jeśli np. ciułam sobie na 1 przelew przez kilka
miesięcy, tak więc np. rzeczywisty przychód mam w sierpniu 2007, marcu
2008, grudniu 2008 itd. - co wtedy? Robię jakiś przelew tylko w
miesiącach, gdzie mam rzeczywisty przychód, czy co?

Szukalam w archiwum, bylo duzo o uzyczeniu, ale glownie w zwiazku z DG i
na swoj przypadek nie znalazlam odpowiedzi.

Przebywam za granica, w Polsce zostawilam mieszkanie, w tej chwili jest
nieuzywane, pod opieka rodziny. Moj ojciec chcialby umiescic tam swoich
"zaprzyjaznionych" studentow, ktorzy by tylko oplacali koszty mediow i
inne zwiazane z eksploatacja. Mi to pasuje, nie chce zysku z najmu, bo
1) przesylanie pieniedzy za granice ze zmiana w euro po drodze zzera
tyle na przewalutowaniach i oplatach bankowych, ze nie jest to warte
zachodu przy niewielkich kwotach 2) jesli za kilkanascie lat przyjdzie
mi do glowy odwiedzic kraj, to nie chce, zeby US sobie wymyslil, ze
mialam tam osrodek interesow zyciowych, a wiec nie chce miec zadnych
dochodow z pozostawionej w Polsce nieruchomosci. Chce tylko nie ponosic
kosztow oplat stalych.

Znalazlam na Sieci, ze:
"Podsumowując tylko zawarcie w umowie użyczenia wyraźnego zastrzeżenia,
że właściciel nieruchomości będzie używał jej przez cały okres trwania
umowy użyczenia na własne potrzeby lub potrzeby członków jego rodziny,
powoduje, że nie powstaje obowiązek zapłaty podatku z tytułu dochodu z
użyczenia."

Czy moglby mi to ktos przetlumaczyc? Czy to oznacza, ze ktos z mojej
rodziny musi tam z tymi ludzmi mieszkac, przylazic od czasu do czasu sie
przenocowac lub w inni sposob tez korzystac z mieszkania, zeby US nic
nie mial do tego bezplatnego uzyczenia?

Ogolnie, jak to zalatwic, zeby bylo w porzadku pod wzgledem prawnym i
zeby nie musiec placic podatku od zerowych przeciez przychodow?

I.

Bo już się gubię.

Była sobie firma, któa miała samochód spełniający wzór Lisaka (
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wz%C3%B3r_Lisaka )

DŁ = 357 kg + n x 68 kg
gdzie:
    * DŁ - oznacza dopuszczalną ładowność,
    * n - oznacza ilość miejsc (siedzeń) łącznie z miejscem dla
kierowcy.

dnia 22.08.2005 wzór Lisaka zlikwidowano, i straciła prawo do
odliczania VAT od swojego samochodu osobowego z kratką - rozumiem, że
takie osoby mogą występować z korektami deklaracji (choć nie wiem jak
Urzędy przyjmą te korekty za kilka lat w tył), przy okazji namota się
z deklaracjami podatku dochodowego za te lata, bo podatek dochodowy
wzrośnie

ale... na jakiej podstawie padają twierdzenia:
- Co więcej, wyrok oznacza możliwość odliczenia VAT od wszelkich
samochodów osobowych używanych w prowadzeniu działalności i paliwa do
ich napędu, nie tylko samochodów z kratką - dodał Tomasz Olkiewicz.
cyt. za: http://www.rp.pl/artykul/238203.html

Ani po 22.8.2005, ani wzór Lisaka, ani stan przed 1.5.2004 nie dawały
prawa odliczania vat od samochodów osobowych bez kratek.

  Nieprawda.
  Zależy od podmiotu.
  Jeśli przyjmujący jest osobą fizyczną, to przyjęcie - nieodpłatne
i bez zobowiązań zwrotnych - przyjęcie wartości która
jest rzeczą lub prawem majątkowym jednoznacznie jest wykluczone
z przychodów.
  Podstawa prawna:
- art.888 Kodeksu Cywilnego (plus dwa następne)
- art.1.1 ustawy o podatku od spadków i darowizn
  ORAZ (tadaaaam!)
- art.2.1.3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

  Do tego dochodzi jasny zapis art.22g.1.3

  Poproszę o wskazanie, co miałoby przemawiać przeciw :)

  Osobiście zaskoczyło mnie, kiedy pierwszy raz natknąłem się na
oficjalną wykładnię US do pytania co się dzieje, jeśli ST
(chyba o samochód chodziło) zamortyzowany w DG ojca zostaje
podarowany synowy, który wprowadza go do własnej EST.

  To się nazywa "podwójna amortyzacja" i JEST możliwe :)

pzdr, Gotfryd

  Problem w tym, że owo ograniczenie dotyczy przychodów (ulgi od nich)
opodatkowanych na zasadach ogólnych.
  Zapisali (owo ograniczenie) w ustawie dotyczącej zasad ogólnych,
nie w ustawie o ryczałcie!

  Tak, ale niestety pokombinowali tak, że sterowanie ulgą działa "na
krzyż".

  Nie mam :(
  Jak ktoś zna przeciwhak niech się pochwali, ale obawiam się że US ma
w świetle prawa rację.

pzdr, Gotfryd

  A dlaczego miałaby być *kosztem*, skoro nikt nic nie płacił?
  Dość skuteczne zabezpieczenie przeciw "mykom", jak widzę :)

  Regulację masz tu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob...

+++(uwaga, fixed font - czyli np. Courier, a nie semifixed czyli Arial)
6d. Za koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia,
  o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c), nabytych
  w drodze spadku, darowizny lub w inny nieodpłatny sposób,
  uważa się udokumentowane nakłady, które zwiększyły warto ć
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  rzeczy i praw majątkowych, poczynione w czasie ich posiadania
  oraz kwotę zapłaconego podatku od spadków i darowizn
       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  w takiej czę ci, w jakiej warto ć zbywanej rzeczy lub prawa
  przyjęta do opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn
  odpowiada łącznej warto ci rzeczy i praw majątkowych
  przyjętej do opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn.

6e. Wysoko ć nakładów, o których mowa w ust. 6c i 6d, ustala
  się na podstawie faktur VAT w rozumieniu przepisów o podatku
  od towarów i usług oraz dokumentów stwierdzających
  poniesienie opłat administracyjnych.
---

pzdr, Gotfryd

Więc trzeba będzie sprzedać po roku, żeby nie zapłacić podatku o ile nie
będzie innych przeciwskazań :)

dzięki i pozdrawiam, Dyzmund

Hm... a mają intercyzę? ;)

  Przecież (jeśli majątek jest bez intercyzy, wspólny) jedno i drugie
jest "ich" w równym stopniu, chyba nawet dla VAT nie ma jak się
przyczepić (same operacje finansowe często nie podlegają zaś ew.
"przekazanie" jest przekazaniem... na cele gospodarcze).
  IMVHO "przypisanie do osoby" ma miejsce tylko w zakresie majątku
rzeczowego i WNiP, zaś pieniądze "oznaczone" dla KPiR (znaczy dla
podatku dochodowego) nie są.
  Pomijam taką sprawę że w razie prowadzenia PK *chyba* taka operacja
powinna być zaksięgowana po "ich" obu stronach (bo dla rachunkowości
rozliczenia finansowe IMHO będą "oznaczone"). Ale osoby trzeciej to nie
rusza jak na mój gust.
  W sumie ciekawe, jakby mi się trafiło to spytałbym (ich) pisemnie
jak na początku :)

  Ciężko ugryźć takie pytania o brak zakazu :)
  Ale chyba bazą jest zapis w KRiO pod hasłem "wspólnota małżeńska",
jak myślicie, dobrze brzmi?
  :)

pzdr, Gotfryd

Witam.

MZ tego co mi wiadomo, to Spółka Cywilna już nie istnieje. Możesz założyć np.
MSpółkę Jawn±

To zle Ci wiadomo. Spolka cywilna jak najbardziej moze zostac
zalozona (KC).

A przechodzac do meritum:

M

Troche malo szczegolow podales, ale jesli dzialasz sam, to
najkorzystniej jest byc przedsiebiorca, czyli os. fiz. prowadzaca
dzialalnosc gosp. Niskie koszty, ale i pelna odpowiedzialnosc. Jesli
musisz miec wspolnika/-ow, to mozesz zawrzec z nimi umowe spolki
cywilnej badz jawnej (ale to drugie nie ma sensu ekonomicznego przy
malej dzialalnosci). Pozostale formy dzialania raczej odradzam.

Przepisy gospodarcze - na serwerze sejmowym: www.sejm.gov.pl - sa tam
wszystkie obowiazujace akty, prawie na biezaco uaktualniane. Zeby nie
popelnic wiekszych bledow, zapoznaj sie przede wszystkim z ustawami:
prawo dzialalnosci gospodarczej, o podatku dochodowym od osob
fizycznych, o podatku VAT (jesli bedziesz platnikiem VAT), o systemie
ubezpieczen spolecznych (ZUS), kodeks cywilny, kodeks pracy (jesli
bedziesz kogos zatrudnial).

To zalezy od Twojej specyficznej sytuacji, np. obrotow. Najlepiej
zwroc sie do jakiegos biura rachunkowego.

Serdecznie pozdrawiam,
---

Zdrowotne musi placic niezaleznie czy zarobi czy nie. Tak jak zaznaczylem
uberpieczenie zdrowotne odlicza sie od podatku a nie od podstawy
opodatkowania - czyli placac zdrowotne a nie zarabiajac nadplaca sobie
podatek dochodowy. W rozliczeniu rocznym wszystko sie wyjasni i jesli
faktycznie nie zarobil to ma bardzo duza nadplate podatku (ze wzgledu na
placone ubezp. zdr.) i dostaje jego zwrot. Oczywiste jest, ze zwrot
nastepuje po rozliczeniu rocznym, a placic trzeba co miesiac.

Pozdrawiam
Marcin

nie ma to znaczenia czy spoldzielcze czy wlasnosciowe czy jeszcze inne

tego jako wlasciciel sie nie ustrzegniesz a nawet jako wlasciciel musisz
wiecej placic
mozesz zostac rolnikiem ale nie bedziesz mogl sie leczyc "w kasach chorych"

bzdury

nie placi sie za kolejny etat czyli zatrudnione zaklajac dzialalnosc lub
druga prace nie maja zobowiazan wobec zusu

pulapki

nie leci ci starz a wypracowac musisz 45 lat lub do 65 roku
co z leczeniem jako nie ubezpieczony nie masz prawa do leczenia (chyba ze
jestes studentem)

jesli chcesz jakis konkretnych szczegolow to skontaktuj sie z informacja
zusu - mowie serio

blazej

1. rejestrujesz zoo, 100% twoich udzialow
2. nie placisz ZUS, "swoich" podatkow, jedynie dochodowy od osoby prawnej.

D.

BOZE CHRON PRZED TAKIMI DORADCAMI  !!!

Patrz nizej:

Skala na 1998:   (D=dochod)
D < 25.252:          19%*D - 336,60
25.252 < D < 50.504:      4461,28 + 30%* (D-25.252)
50.504 < D:          12036,88 + 40%* (D-50.504)
Spolki z o.o.:  36% * D

Latwo policzyc, iz podatek dochodowy od kwoty ca 25.000zl wynosi:
s.c.:  ca 4400zl  (=19%*25.000 - 336,60)
- a faktycznie jeszcze mniej, gdy s.c. ma wiecej niz jednego wspolnika
i w zwiazku z tym wiecej niz jedna "kwote wolna od podatku"
sp.z o.o.: 9.000zl   (=36% * 25.000)
Wysokosc podatku zrownuje sie dopiero w poblizu 150.000zl DOCHODU !
(wynosi on wowczas ca 54.000zl)

Dodatkowo, jesli wspolnicy spolki z o.o. chca wziac zysk
"do kieszeni", to musza DODATKOWO opodatkowac sie podatkiem
dochodowym od osob fizycznych - w wysokosci jak dla s.c.
T.j., dla dochodu 25000 dostana: 25000-9000-4400=11600zl (46,4% * D)

Jesli autor tej odpowiedzi jest faktycznie doradca podatkowym,
to moim zdaniem za wypisywanie takich BZDUR powiniem
stracic licencje, lub jeszcze raz zdawac egzamin.

Tadeusz Piorkowski
Nie jestem doradca podatkowym.

Po pierwsze to nie jest żadna akcja

Po drugie nie wazne czy osoba fizyczna czy firma - odatki od dochodu płacić
musi

po trzecie - zupełnie sięnie masz czym przekmować - możesz korzystać z tego
konta i wystawiać faktury firmowe - nikt tego nie zabrania.

Od tego co sprzedasz prywatnie powinieneś (teoretycznie) zapłacic podatek
jako osoba fiztyczna - a od tego co sprzedasz jako firma - zapłacisz CITY i
VAT-y od osób prawnych (albo DG)

A tak na marginesie wystarczy stosowny anons na stronie "o mnie" w Allegro",
że prowadzisz taką to a taką działalność i sprzedajesz to i tamto, a po za
tym masz takie to a takie hobby i również sprzedajesz coś zupełnie innego --
np. Książki.

Zapewniam, że nikt sie nie obrazi ani tego źle nie odbierze.

pzdr

Allegrowicz od 2001 roku :)

www.postawnaswoim.pl

Za wpis do ewidencji w gminie powinienes zaplacic 100 zł, ale jesli jesteś młody, nie pracujesz i rozpoczynasz działalność, jest szansa, że po złożeniu podania do właściwej osoby gmina  zrezygnuje z tych 100 zł (sa gminy, które programowo zwolniły wszystkich absolwentow z tej opłaty:), jak będziesz składał wniosek o wpis, pamiętaj, żeby sie nie spieszyc z wpisywaniem bliskiej daty podjecia działalności - bo jak nie masz NIP-u, to chwile na niego poczekasz, na wpis ro REGONU czeka sie różnie bardzo, od 10 minut w niektórym miastach, to 2 tygodni (ja czekam na odsyłke z Kielc-tydzień), rejestracja na VAT też coś kosztuje, nie powiem dokładnie, chyba 150 zł? Jeśli biuro ksiegowe to od 60 do 200 zł/miesiąc, zależy jakie biuro i jak przedstawisz swoja nową firmę, generalnie im dalej biuro od duzego miasta, a w dużym miescie im dalej od centrum - tym taniej.
Zastanów się nad formą opodatkowania, bo jest kilka, co prawda przy handlu częściami komp czy samymi komp, to inna niż książka sie nie nada raczej.
Polecam serdecznie przeczytać podstawowe akty prawne
"O swobodzie dzialalnosci" z 4 lipca 2004
"O podatku od towarów i usług" z 11 marca 2004
"O podatku dochodowym" z 26 lipca 1991
"O zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych..." z 20 listopada 1998
"O świadczeniu usług drogą elektroniczną" z 18 lipca 2002 - ta niekoniecznie, ale jesli mas zamiar sprzedawac cos np z witryny www - bez odbioru w sklepie a np za pomocą wysyłki - to teżsię przyda

pozdrawiam
Wojtek

W przypadku transferu praw autorskich majatkowych z zagranicy termin
"withholding tax" ma pewien sens, o ktorym nie wszyscy wiedza, a ktory
wynika bezposrednio z "Ustawy o podatku dochodowym od osob prawnych".
Pozwalam sobie przytoczyc:

Art 21. [Stawka odrebna]
1. Podatek dochodowy z tytulu uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej
Polskiej przez podatnikow, o ktoych mowa w art. 3 ust. 2 (*) przychodow
(...) z praw autorskich (...), w tym rowniez ze sprzedazy tych praw
(...)
ustala sie w wysokosci 20% przychodu, chyba ze umowa w sprawie
zapobiezenia podwojnemu opodatkowaniu zawarta z krajem bedacym
siedziba podatnika stanowi inaczej.

Art 26. [Obowiazek poboru podatku]
1. Osoby prawne i jednostki organizacyjne nie majace osobowosci prawnej
oraz bedace podmiotami gospodarczymi osoby fizyczne, ktore dokonuja
wyplat
naleznosci z tytulow wymienionych w art. 21 (...) sa obowiazane, jako
platnicy pobierac (...) w dniu dokonania zaplaty, zryczaltowany podatek
dochodowy od tych wyplat.

(*) czyli podatnikow, ktorzy nie maja na terytorium RP siedziby lub
zarzadu i ktorzy podlegaja obowiazkowi podatkowemu tylko od tych
dochodow, ktore osiagaja na terytorium RP, (przyp A.K.).

---------------------------------------------

Interpretacja jest taka, ze jak placisz firmie/osobie zagranicznej
naleznosc z tytulu praw autorskich, masz obowiazek pobrac zaliczke
podatku (20% lub mniej, jezeli tak wynika z umowy o unikaniu podwojnego
opodatkowania), wplacic ja do polskiego urzedu skarbowego, wypelnic
odpowiednie pit-y i wyslac je tej osobie (zamiast brakujacej czesci
zaplaty ;)

Zdaje sobie sprawe, ze moje tlumaczenie jest dosc opisowe, ale moze
wyjasni
istote problemu w tym szczegolnym przypadku.

Jakbys mial jakies pytania, pisz na priv.

pozdrowienia

Andrzej Kierzkowski
Wydawnictwo Helion

: choć powiem ci że nieważne gdzie prowadzisz działalność ale podatek
: płacisz tam gdzie masz zarejestrowaną firmę. Logiczne.

: Miejscem
: wykonywania działalnosci gospodarczej w usługach za pośrednictwem
: internetu może być cały świat a nawet planeta Mars czy Alfa Centauri i
: nie ma to wpływu na podatek który jest płacony tam gdzie
: zarejestrowana jest firma a nie gdzie prowadzi się działalność.

Z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

"Art 4. Osoby fizyczne, jeśli nie mają na terytorium RP miejsca
zamieszkania (...) podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów
z pracy wykonywanej na terytorium RP na podstawie stosunku służbowego
lub stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia, oraz
innych dochodów osiąganych na terytorium RP."

Cytuję swoje słowa:

"Podatki płaci się w miejscu wykonania usługi. Dostęp do zasobów
serwera jest usługą, więc płacisz tam, gdzie jest serwer.

Stąd musisz mieć zarejestrowaną działalność w Polsce, jeśli chcesz to
robić legalnie."

Nie jestem prawnikiem, ale skoro odwołujemy się do logiki, to jest to
logiczne. Jeśli postawisz serwer w Polsce i chcesz dostęp do niego
sprzedawać, to musisz zarejestrować tutaj działalność - zakładając, że
ma to być działalność legalna.

: Miejscem wykonywania działalnosci gospodarczej w usługach
: za pośrednictwem internetu może być cały świat a nawet planeta
: Mars czy Alfa Centauri

Nie generalizuj. Mówimy o dostępie do zasobów serwera. A coś takiego,
jak serwer ma konkretną lokalizację.

Prawdopodobnie można postawić serwer w Polsce i rozliczać klientów
poprzez jakiś francuski system obsługi kart kredytowych. Kombinować
zawsze można i pewnie ryzyko jest minimalne.

Ale nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji, gdybyś chciał rozliczać
klientów np. poprzez eCard i wysyłać te pieniądze po prostu do
Francji. Gdyby było to możliwe, założyłbym działalność w Kalingradzie
(~13% liniowego dochodowego podatku) a konsultacje prowadził w Polsce.

: Jezeli facet ma biuro w Londynie a serwer
: stoi we Władywostoku czy na Tongo to płaci podatek według prawa
: Zjednoczonego Królestwa tamtejszemu urzędowi skarbowemu.

Nie wiem, jakie jest prawo w innych miejscach świata. Ale polskie
prawo mówi wyraźnie, że opodatkowaniu podlegają dochody z pracy
wykonanej na terytorium RP - chyba, że art. 4 nie tyczy się to usług
(vide "nie jestem prawnikiem").

Pozdrawiam,
Piotr Majewski
Konsultant ds. Marketingu Internetowego

Posiada dane na temat podoatku dochodowego od osob fizycznych za rok 1997

Jedyny serwis, ktory uwazam za naprawde dobry i takze lepszy w wielu przypadkach
od mojego.

Nie dziala

Rozliczenia lat 1995 i 1996 juz dawno sie skonczyly

Bez komentarza

Nie wszyscy mieszkaja w Poznaniu w 1997 r.

Co przyjmujesz jako miare rzetelnosci przy ocenie ? Czyzby aktualnosc ich danych
?

Mam przez to rozumiec , ze danych z lat ubieglych i do tego tylko na okreslone
obszary ?

Hej, mam coś dla Ciebie :) Fajnego :)

Otwórz stronę:

http://sip.mf.gov.pl/sip/

Tam są interpretacje US dotyczące prawa podatkowego. Oczywiście są one
wiążące dla US tylko wobec danego podatnika, ale stanowią pewną wykładnię i
można się nimi podeprzeć, w szczególności zawartą w nich argumentacją.

W polu "Sygnatura" wpisz:

DUS-PBN/415/3/2005/JG

I wciśnij "szukaj".

Pytanie:

"Czy podlegają odliczeniu od podatku opłacone w 2004r. składki na dobrowolne
ubezpieczenie zdrowotne, w oparciu o zawartą umowę z Narodowym Funduszem
Zdrowia, z tytułu wykonywanej umowy o dzieło?"

I odpowiedni fragment odpowiedzi:

"Ustawodawca w cyt. wyżej przepisie art. 27b ust. 1 pkt. 1 ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych nie uzależnia możliwości odliczenia składki na
ubezpieczenie zdrowotne od tego czy są to składki opłacone obowiązkowo czy
też dobrowolnie. Składki z tytułu dobrowolnego ubezpieczenia zdrowotnego
podlegają odliczeniu od podatku należnego, jeżeli objęcie osoby fizycznej
ubezpieczeniem zdrowotnym jak również określenie wysokości składki nastąpiło
zgodnie z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu
Zdrowia. Odliczeniu od podatku podlegają składki faktycznie zapłacone w
danym roku podatkowym w wysokości 7,75 % podstawy wymiaru tej składki (art.
27b ust. 2 ww. ustawy).
Wobec powyższego opłacone przez podatniczkę w roku podatkowym składki na
ubezpieczenie zdrowotne na podstawie umowy dobrowolnego ubezpieczenia
zdrowotnego zawartej z Narodowym Funduszem Zdrowia podlegają odliczeniu od
podatku dochodowego."

Według mojej najlepszej wiedzy nic się w tym zakresie nie zmieniło... Ja w
każdym razie odliczam, nikt mi na razie głowy nie urwał, US zwraca
pieniądze.

Identyczna co do istoty interpretacja innego US pod sygnaturą:

OG-005/140

I jeszcze inny US, z innej strony (kopia z Google):

http://tinyurl.com/r6vzw

Jak dotąd, wszystkie znalezione przeze mnie interpretacje są zgodne: d. u.
z. można odliczyć od podatku.

tak jest. Ale zacytuję jeszcze z leksykony Meyersa z definicji podatku
dochodowego - trzeba patrzeć na sam koniec:
Einkommensteuer, eine der wichtigsten Steuern des Finanzsystems wirtschaftlich
entwickelter Industriestaaten. Sie ist eine Personensteuer, bei der das
Einkommen Grundlage und Gegenstand der Besteuerung ist. Bei der Ermittlung des
steuerpflichtigen Einkommens sind Werbungskosten, Sonderausgaben und
auĂźergewĂśhnl. Belastungen zu berĂźcksichtigen. Werbungskosten sind Aufwendungen
zur Erwerbung, Sicherung und Erhaltung der Einnahmen, z. B. fĂźr Arbeitsmittel
wie Fachliteratur und Berufskleidung. Sonderausgaben sind bestimmte
Aufwendungen der privaten Lebenshaltung, z. B. Versicherungsbeiträge.
AuĂźergewĂśhnliche Belastungen sind (nach Abzug der zumutbaren Belastung) einem
Steuerpflichtigen zwangsläufig entstehende grÜßere Belastungen als der
ßberwiegenden Mehrzahl der Steuerpflichtigen gleicher VermÜgensverhältnisse.
Die E. umfaßt: 1. Lohnsteuer: Sie wird bei Einkßnften aus nichtselbständiger
Arbeit durch direkten Abzug vom Arbeitslohn erhoben; 2. Veranlagte
Einkommensteuer: Ihr unterliegen alle ledigen Steuerpflichtigen, deren
Jahreseinkommen mehr als 27000,- DM beträgt (bei Verheirateten 54000,- DM) oder
die neben Einkßnften aus nichtselbständiger Arbeit, die durch die Lohnsteuer
erfaĂźt werden, aus anderen Quellen mehr als 800,- DM im Jahr beziehen. Die
Feststellung der Steuerpflicht und Festsetzung der Steuerschuld durch das
Finanzamt (Veranlagung) erfolgt entsprechend dem Einkommen, das der
Steuerpflichtige bezogen hat; 3. Kapitalertragsteuer: Ihr unterliegen
Kapitalerträge wie z. B. Gewinnanteile aus Aktien und Zinsen; 4.
KĂśrperschaftsteuer: Ihr unterliegen die jurist. Personen (z. B.
Kapitalgesellschaften); sie kann i. d. R. auf die E.schuld von Anteilseignern
angerechnet werden.

a p. Alina Kilian też tak twierdzi jak my.

pozdrawiam i życzę dobrej nocy
Anna Tupaj

to informacja prasowa przeslana do jednego z polskich czasopism
transportowych
co o tym sadzicie?
ktos ma solidna wiedze prawna na ponizszy temat?
moze to zweryfikowac?
czy osoba chcaca skorzystac z czegos takiego jest "czysta" u nas? nikt
nie bedzie tu jej scigal / represjonowal prawno-administracyjnie?
informacja zawiera bledy jezykowe, bo przedstawiciel Vanuatu na Polske
jest prawdopodobnie pochodzenia rosyjskiego lub "zblizonego"...

Wladze Republiki Vanuatu wprowadzili przepisy
dla Polakow!
Pod koniec 1998 roku po powolaniu Agenta
Specialnego Republiki Vanuatu w Polsce oraz
po zapoznaniu sie z Polskimi przepisami
okazalo sie ze Polskie przepisy nie pasuja do
przepisow Vanuatu. Wtedy wladze Vanuatu
znalezli rozwiazanie: dopasowali swoje przepisy
do Polskich. Chodzilo o to ze na Vanuatu nie ma
cla a ni podatkow. Dlatego jest bardzo
oplacalnym rejestracja statkow, jachtow i
samochodow na Vanuatu. Ale Polskie przepisy
nie pozwalali na posiadanie samochodu z
zagraniczna rejestracja przez obywatela Polski.
Polak mog wtedy zalozyc na Vanuatu firme i na
nia zarejestrowac swoj samochod, ale to bylo
niemozliwe wedlug przepisow Vanuatu, ktore nie
przewidywali posiadanie samochodu przez
osoby prawne. Wtedy wladze Vanuatu zmienili
przepisy zeby Polacy mogli rejestrowac
samochody na Vanuatu. Teraz obywatel Polski
moze zarejestrowac firme na Vanuatu i na ta
firme zarejestrowac samochod bez cla i
podatkow.
Druga sprawa dotyczyla malych jachtow (do 50
NRT). Poniewaz Ustawa Morska Vanuatu nie
przewidywala rejestracje jachtow do 50 NRT,
stwarzalo to problemy dla polskich producentow
jachtow. Nie mogli oni swoje jachty rejestrowac
na Vanuatu. Patrzac na zainteresowanie
Rejestrem Vanuatu w Polsce wladze
zdecydowali zmienic przepisy i teraz jest
mozliwosc rejestracji malych jachtow na
Vanuatu.
Powstaje pytanie: dlaczego wladze Vanuatu
zmieniaja przepisy dla Polakow? Przeciez
Vanuatu jest tak daleko od Polski!
Rzecz w tym ze na Vanuatu jednym z
najwazniejszych zrodel dochodu jest rejestracja
statkow, jachtow, samochodow, bankow, firm
handlowych i ubezpieczeniowych. Poza tym
urzednicy na Vanuatu, nawet rangi ministrow,
nie dostaja comiesiecznych pensji lecz pobieraja
prowizje od oplat rejestracyjnych. To zmusza ich
do aktywnej pracy, a nie do biurokracji (to jest
dobra metoda na Polskich urzednikow).

ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

........ ustawa jest jak .........

może w której części - będę wdzięczny.
Pozdrawiam
Michał

Wg mnie to jednak koniec, ponieważ ustawa mówi że wydatki poniesine z
tytułu:

"2. Podatnikom, którzy w latach 1997-2001 nabyli prawo do odliczania od
podatku wydatków poniesionych na cele określone w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit.
a)-f) ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1
stycznia 2002 r., przysługuje, na zasadach określonych w tej ustawie, prawo
do odliczania od podatku dalszych wydatków na kontynuację danej inwestycji -
poniesionych od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia 31 grudnia 2004 r."
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2001/1509.htm

a ponieważ art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. b) to budowa domu to zostaje tylko g
czyli remont

"Art. 27a. 1. Podatek dochodowy od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1,
obliczony zgodnie z art. 27, zmniejsza się na zasadach określonych w ust.
2-17, jeżeli w roku podatkowym podatnik:
1) poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na:

a) zakup gruntu lub odpłatne przeniesienie prawa wieczystego użytkowania
gruntu pod budowę budynku mieszkalnego,

b) budowę budynku mieszkalnego,

c) wkład budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni mieszkaniowej; w razie
przekształcenia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu na spółdzielcze
własnościowe prawo do lokalu, za wydatki poniesione na wkład budowlany
uznaje się wydatki stanowiące nadwyżkę ponad kwotę wkładu mieszkaniowego
zaliczonego przez spółdzielnię na wkład budowlany,

d) zakup nowo wybudowanego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w
takim budynku od gminy albo od osoby, która wybudowała ten budynek w
wykonywaniu działalności gospodarczej,

e) nadbudowę lub rozbudowę budynku na cele mieszkalne,

f) przebudowę strychu, suszarni albo przystosowanie innego pomieszczenia na
cele mieszkalne oraz wykończenie lokalu mieszkalnego w nowo wybudowanym
budynku mieszkalnym, do dnia zasiedlenia tego lokalu,

g) remont i modernizację budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego
zajmowanego na podstawie tytułu prawnego oraz wpłaty na wyodrębniony fundusz
remontowy wspólnoty mieszkaniowej, utworzonej na podstawie odrębnych
przepisów,"

http://www.abc.com.pl/serwis/du/1996/0638.htm

Do zwrotu części poniesionych wydatków ma prawo osoba fizyczna, która
poniosła wydatki na zakup materiałów budowlanych w związku z:

1) budową budynku mieszkalnego;

2) nadbudową lub rozbudową budynku na cele mieszkalne lub przebudową
(przystosowaniem) budynku niemieszkalnego, jego części lub pomieszczenia
niemieszkalnego na cele mieszkalne, w wyniku których powstał lokal
mieszkalny spełniający wymagania określone w odrębnych przepisach;

3) remontem budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego.

Zwrot dotyczy wydatków poniesionych i udokumentowanych fakturami VAT
wystawionymi od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2007 r. i dotyczy
wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych, które do dnia 30
kwietnia 2004 r. były opodatkowane stawką podatku od towarów i usług w
wysokości 7%, a od dnia 1 maja 2004 r. są opodatkowane podatkiem VAT.

Nie musimy sami porównywać brzmienia ustawy przed i po pierwszym maja 2004
r. w celu ustalenia listy materiałów budowlanych, dla których stawka się
zmieniła. Ustawa zobowiązuje bowiem ministra właściwego do spraw
budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej do ogłoszenia w drodze
obwieszczenia wykazu materiałów budowlanych uwzględniającego materiały
budowlane, które do dnia 30 kwietnia 2004 r. były opodatkowane stawką
podatku od towarów i usług w wysokości 7%, a od dnia 1 maja 2004 r. są
opodatkowane stawką 22%.

Osoby fizyczne będące czynnymi podatnikami VAT prawo do zwrotu będą miały
pod warunkiem że nie ponosili wydatków w celu wykonywania czynności
podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Chodzi oczywiście
o wyeliminowanie możliwości podwójnego odliczenia VAT naliczonego przy
zakupie materiałów.

Podobnie, jak w przypadku ulgi remontowej korzystający ze zwrotu musi
posiadać prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane w rozumieniu
ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane albo tytuł prawny do budynku
mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w przypadku remontu lokalu lub budynku
mieszkalnego i pozwolenie na budowę w przypadku inwestycji, dla której
zgodnie z prawem budowlanym wymagane jest takie zezwolenie.

      Ustawa definiuje budynek mieszkalny jako budynek lub jego część,
służące zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, oraz związane z nimi urządzenia
techniczne zapewniające możliwość użytkowania tego budynku lub jego części
zgodnie z ich przeznaczeniem, jak przyłącza i urządzenia instalacyjne, w tym
służące oczyszczaniu lub gromadzeniu ścieków.

Kwota zwrotu będzie zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych.

wkurzylo mnie. Ale do rzeczy: w Dzienniku Bandyckim, znaczy, Baltyckim,
ktorego od pewnego czasu nie kupuje, ale dzis z braku lepszej oferty w
kiosku zanabylem droga zakupu, pisuje felietonista Jan Chrzan. Starszy to
czlowiek, cale zycie w komunizmie spedzil, to i w jego felietonach Lenin
zza literek wyjrzy.

Tym razem wzial sie za prezesa i wlasciciela EFLa, ktory umyslil sobie
poleciec w kosmos. Chrzan pisze, ze nie ma nic przeciw temu, ze bogacze
robia sobie uczty, obzeraja sie czy cokolwiek.

Nastepnie podlicza wylot w kosmos owego prezesa na 40 mln PLN.

Poczym stwierdza, ze w Bieszczadach jakies dziecko zaniemoglo, bo je w
szkole przestali dozywiac.

Na koniec dodaje, ze ow prezes powinien z wlasnej kieszeni dolozyc
kilkanascie tysiecy zl na dokarmianie dzieci, skoro juz taki bogacz, ze
sobie w kosmos chce leciec, to go stac.

Cos mnie tknelo i policzylem: facet chce leciec w kosmos, nie? Ma na to
powiedzmy te 40 mln zlotych. Czyli zarobil je jakos, pewnie na owym
EFLu. Czyli zaplacil podatku juz 26.7 miliona zlotych, bo tyle wynosi
podatek dochodowy wg najwyzszej skali.

Mysle sobie dalej:

EFL jest przeciez osoba prawna, obciazona podatkiem od osob prawnych, no
nie? Z czego by wynikalo, ze zeby wlasciciel mogl sobie wzic 67.7 mln zl
dywidendy, to EFL musial sobie zarobic 100 mln, i odprowadzic 33 mln w
formie podatku. Razem wiec 60 mln zlotych gosciu dal na dzielnych wojakow,
troskliwe pielegniarki (i pracownikow pogotowia), ofiarnych strazakow,
biedne dzieci w Bieszczadach oraz na pracowitych, sumiennych i uczciwych
pracownikow administracji panstwowej. Nawet, jak wzial ta kase w postaci
pensji, to odprowadzil nie CIT, tylko ZUS, wiec dolozyl do gara (jak
wiadomo, ZUS zaprzepaszcza te pieniadze, wiec traktowac to nalezy jako
podatek).

No wiec gosc dal powiedzmy te 60 baniek naszemu biednemu panstwu.

A tu jakas felietoniczyna (heh, ale mi sie powiedzialo) sugeruje, ze
powinien dorzucic jeszcze troche, bo (no wlasnie, co panstwo z ta jego
kupa szmalu zrobilo?) panstwo gdzies to przepuscilo, a on jest bogaty...

to tak jak w tym dowcipie, ze zlowil rybak zlota rybke i pod grozba
uciecia glowy i usmazenia na patelni wymusza zyczenia (sztuk 3):
- spraw, zeby caly ocean zamienil sie w wodke...
rybka: ciach: i wokol ocean wodki
- no i zeby wszystkie morza, rzeki, jeziora zmienily sie w wodke, zeby mi
tego oceanu nie rozcienczaly
rybka: ciach: i wszystko zamienila w wodke...
- Ryba, wiesz co? Daj jeszcze pol litra i jestesmy kwita...

Panie Prezesie EFLa: daj im pan te pol litra, bo jak sobie socjalistyczne
spoleczenstwo bogatego frajera sie uczepi, to potem z uczepionym
spoleczenstwem rakieta moze w kosmos nie wyniesc...

wyjete z pod prawa autorskiego są tzw. materiały urzedowe.
Czy można uznać egzamin (treść, zadania)  na uczelni za materiał urzedowy?

Jeśli uznaloby sie uczelnie za urzad ktory nadaje tobie tytul naukowy
wowczas wszytkie materialy ktore kwalifikuja Ciebie do nadania tobie tytulu
(lacznie z egzaminami) maja charakter materialu uzedowego, czyz nie?
Prawo autorskie nie określa co należy rozumieć pod pojęciem "urzędowych
materiałów", co więcej pojęcia tego nie precyzują również inne akty prawne.
Wydaje się, że jest to pojęcie znacznie szersze niż pojęcie "dokumentu
urzędowego". W wyroku NSA z 19 lutego 1997 r. czytamy " formuła materiały
urzędowe odznacza się stosunkowo dużą pojemnością. Jest ona bowiem zdolna
pomieścić wszystko co nie będąc dokumentem jest urzędowe. Przy czym cechę tę
materiał może uzyskać, gdy pochodzi od urzędu bądź dotyczy sprawy urzędowej,
bądź wreszcie dlatego że powstał on w rezultacie procedury urzędowej". Za
materiały urzędowe można więc uznać wszelkie materiały które znajdują się w
urzędowym obiegu i nie można ich przy tym zakwalifikować jako dokumentów
urzędowych. W doktrynie podnoszona jest możliwość uznania za materiały
urzędowe wszelkich materiałów nie pochodzących wprost od "urzędu" tzn.
odpowiedniej instytucji lub organu, ale przez ten urząd zamawiane na
potrzeby konkretnego postępowania ( chodzi o różnego rodzaju specjalistyczne
opracowania, opinie, mapy, ekspertyzy itp.). Jak stwierdził NSA w wyroku z
21 listopada 1996 r. " opinie biegłych powstające w rezultacie zastosowania
procedury urzędowej nie są przedmiotami prawa autorskiego". Tego typu opinie
biegłych sądowych stanowią dowód w sprawie w wypadku kiedy wymagane są

i uznać je należy za "materiały urzędowe" w rozumieniu art. 4 pkt. 2 prawa
autorskiego. W innym wyroku NSA stwierdził, że opinie biegłych rewidentów
dołączaną wraz z raportem do sprawozdania finansowego składanego urzędom
skarbowym, ( na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)
uznać należy za "materiały urzędowe ". Opinie biegłych rewidentów powstają
bowiem w wyniku zastosowania szczególnej urzędowej procedury.

Żrodlo: http://www.netdesign.beep.pl/inter_prawo.htm

 ??
 Ty mówisz o pracoDAWCY czy BIORCY ?
 Pracobiorca odpada: niewątpliwie może być osobą fizyczną.
 Pracodawca: z jakiego podatku ?

 Dobrze. Przyjmijmy taki przypadek na początku:
Osiągam czasem dochody pt. "prace zlecone" oraz "prawa autorskie".
W ww. jest (odpowiednio) 20% i 50% na zryczałtowane "koszty
uzyskania dochodu". AFAIK i AFAIR przeznaczone są m.in. na
"koszty prac pomocniczych".
 Założywszy że zachciało by mi się np. zlecić komuś sporządzanie
wydruków i byłaby to osoba fizyczna - to co, mam działalność
gospodarczą zakładać ?? Przecież to się kłóci z zasadą wykonywania
umowy o dzieło w sensie "umowy z osobą fizyczną" !
 Czyli *mam* przydział środków rozliczany z założenia ryczałtem
którego *nie mogę* wydać na jeden z celów do których jest
przeznaczony ??

 Właśnie...

 Pozdrowienia, Gotfryd