W dniu 2008-02-25 15:20 Liwiusz pięknie wystukał/a:

To znaczy, że jak ktoś wziął pożyczkę w banku w 2007 roku to ma teraz
zapłacić od niej jeszcze podatek ? Chyba o jakąś pożyczkę na zakup
mieszkania chodzi?
Jestem zdezorientowana.

  Najpierw powiedz, skąd wzięłaś przekonanie, że pożyczka brana *z banku*
nie podpada pod *inne* regulacje!

pzdr, Gotfryd

Dnia pięknego 2007-03-03 o 11:29:26 osobnik zwany bary wystukał:

jeżeli masz go mniej niż 6 miesięcy to różnicę między ceną
sprzedaży i zakupu dopisujesz do PITu w przyszłym roku jako
dochód. Co oczywiście skutkuje zapłaceniem odpowiedniego podatku
dochodowego od osób fizycznych w przyszłym roku. Oczywiście przy
zakupie kupujący (tu była zmiana w przepisach) musi opłacić
podatek od czynności cywilno-prawnych składając deklerację
PCC3/3A. (tu tez była zmiana druku).

Generalnie na motocykl bez prawa rejestracji powinna być wystawiona faktura zakupu na pierwszego właściciela. Wystarczy jej kopia.

Skubi wprowadził Cię w błąd, możesz wykupić polisę OC i NW/NNW na motocykl niezarejestrowany.

Oczywiście podatek od czynności cywilnoprawnych obowiązuje wszystkie pojazdy w tym lądowe, morskie i powietrzne. W roku 2007 obowiązuje druk PCC-3.

W kasach miast jest coraz lepiej

Katarzyna Ostrowska 08-11-2007, ostatnia aktualizacja 08-11-2007 02:04

AŻ 3,7 miliarda złotych nadwyżki budżetowej miały na koniec września polskie metropolie. Możliwe więc, że ten rok zakończą na plusie, a nie – jak planują – z deficytem

Zgodnie z uchwalonymi budżetami stolice województw oraz Gdynia, Toruń i Zielona Góra (19 miast) mają mieć na koniec roku deficyt. Łącznie powinien wynieść 2,8 mld zł. Czy tak się stanie? Możliwe, że nie. Po trzech kwartałach roku nadwyżka finansowa miast osiągnęła poziom aż 3,7 mld zł. Dla porównania, w tym samym czasie ubiegłego roku wyniosła 1,5 mld zł, przy takim samym planowanym deficycie jak w tym roku.

Niewątpliwy wpływ ma na to dobra sytuacja gospodarcza kraju. Rośnie zamożność społeczeństwa, spada bezrobocie. W coraz lepszej kondycji są też polskie przedsiębiorstwa. Wszystkie te czynniki pozytywnie przekładają się na stan miejskich kas. Dlatego też skarbnicy są przekonani, że tegoroczne budżety zrealizują zgodnie z przyjętym planem.

Widać to choćby po wysokich wpływach do miejskich kas z tytułu PIT i CIT, które stanowią znaczącą część ich dochodów. Dobre wpływy uzyskują też z podatków lokalnych, m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych. Jak podaje Warszawa, wysokie wpływy z tego ostatniego podatku są efektem koniunktury na rynku nieruchomości, a w szczególności znacznego wzrostu cen i liczby zawieranych transakcji. Wysokie wpływy miasta realizują też ze sprzedaży majątku.

źródło: Rzeczpospolita

odnośnie podatku dla Pana mądrali wyżej..:

http://www.money.pl/podatki/poradniki/a ... 14928.html

W roku 2007 zmieniły się natomiast zasady w podatku od czynności cywilnoprawnych. Kupując na aukcji od osoby fizycznej przedmiot droższy niż 1000 złotych, trzeba zapłacić podatek PCC. Obowiązek - w odróżnieniu od poprzednich lat - spoczywa na kupującym, a sprzedawca nie zawsze informuje o tym w opisie aukcji.

Kupiłeś w Internecie bez faktury? Zapłacisz podatek
Wszyscy internauci, którzy kupują w sieci towar o wartości przekraczającej 1000 zł i nie otrzymują faktury VAT, mają obowiązek zapłacić 2 procent podatku lub muszą się liczyć z wizytą urzędnika skarbowego - pisze "Rzeczpospolita".
Każdy, kto kupuje rzecz od osoby prywatnej, tj. nieprowadzącej działalności gospodarczej, ma obowiązek zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2 procent wartości nabytej rzeczy. Nabywców kontroluje ich własny urząd skarbowy. Urzędnik może zastukać do naszych drzwi nawet po roku czy dwóch od transakcji nakazując zapłacić należny podatek a nawet nakładając grzywnę, bo na nabywcy ciąży obowiązek złożenia deklaracji podatkowej.
Przepisowi nie podlegają transakcje o wartości nieprzekraczającej 1000zł. "Rzeczpospolita" radzi, by żądać od sprzedawcy faktury VAT, która zwalnia nabywcę z konieczności odprowadzania podatku od czynności cywilnoprawnych. Jeśli nabywca wie, że faktury nie dostanie, powinien negocjować cenę, gdyż do kosztu zakupu doliczyć musi jeszcze 2 procent podatku. Warto uświadomić to sprzedającemu. Przepisy obowiązują od 1 stycznia 2007.
Polecam http://gospodarka.gazeta.pl

Od 2007 roku zostanie wprowadzony 20-procentowy karny podatek od nieujawnionych pożyczek. Finansowe wsparcie od rodziny trzeba będzie dokładnie udokumentować. Znacznie zawęzi się krąg osób zwolnionych z podatku od pożyczek.

.............................
Rodzinne pożyczki

Ustawa o p.c.c. zwalnia z opodatkowania pożyczki udzielone na podstawie umowy zawartej między najbliższymi, czyli osobami zaliczonymi do I grupy podatkowej, tj. otrzymane od małżonka, zstępnych, wstępnych, pasierba, zięcia, synową, rodzeństwo, ojczyma, macochę i teściów. Zwolnienie dotyczy tylko pożyczek do wysokości 9637 zł (kwota ta jest zliczona przez pięć lat). Ale i tu fiskus postanowił uszczelnić system podatkowy.

Od 1 stycznia 2007 r. zwolnienie ma dotyczyć pożyczek od małżonka, zstępnych, wstępnych, pasierba, ojczyma i macochy. Zawęzi się zatem krąg zwolnionych z opodatkowania pożyczek. Zwolnienie będzie przysługiwało tylko pod warunkiem złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych właściwemu organowi podatkowemu w terminie 14 dni od daty udzielenia pożyczki. Ponadto konieczne będzie udokumentowanie otrzymania przez biorącego pożyczkę pieniędzy na rachunek bankowy albo jego rachunek prowadzony przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową lub przekazem pocztowym.

Jeśli warunków takich nie spełnimy, a powołamy się na pożyczkę od rodziny, czeka nas zapłata 20-proc. karnego podatku.

Opisywany projekt został już zaakceptowany przez rząd i wkrótce powinien trafić pod obrady Sejm.

cały tekst
TUTAJ....

Mikołaju napisałeś to bardzo fachowo

ale dla pewności na przykładzie

kupiłem autko 1.10.2007 zapłaciłem podatek od czynności cywilnoprawnych 3.10.2007 , cały czas go naprawiam ale gdzieś do końca roku go zrobię (musze zrobić badanie po kolizyjne na stacji diagnostycznej go i przerejestruje powiedzmy data rejetracji 14. grudnia. 2007.

moje pytanie brzmi :

kiedy mogę go sprzedać żeby nic nie płacić tego 19%

a) po upływie 6 m-cy od daty zakupu czyli po 2.04.2008

b) po upływie 6m-cy od daty zarejestrowania po 14.06.2008

Sprawa jest trywialnie prosta:

Z punktu widzenia VATu zwolnienie od podatku od towarów i usług przysługuje podatnikom, u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty wyrażonej w złotych odpowiadającej równowartości 10000 euro. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku. W roku 2007 kwota wyrażona w złotych będzie wynosić 39700 zł. W przypadku przekroczenia tej kwoty przez podatnika, w ciągu danego roku, zwolnienie to traci moc z chwilą tego przekroczenia.

Zwolnienie podmiotowe z VATu przysługuje również podatnikom rozpoczynającym wykonywanie czynności podlegających opodatkowaniu w trakcie roku podatkowego, jeżeli przewidywana przez podatnika wartość sprzedaży nie przekroczy, w proporcji do okresu prowadzonej sprzedaży, kwoty wyrażonej w złotych, odpowiadającej równowartości 10000 euro.

Z punktu widzenia podatku od czynnosci cywilnoprawnych opodatkowaniu podlegaja umowy sprzedazy (bo taka wchodzi tu w gre), ktorej wartosc przekracza 1000 zl w wysokosci:

1) od umowy sprzedaży:
a) nieruchomości, rzeczy ruchomych, prawa użytkowania wieczystego, własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego, spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego oraz wynikających z przepisów prawa spółdzielczego: prawa do domu jednorodzinnego oraz prawa do lokalu w małym domu mieszkalnym
2%

b) innych praw majątkowych,
1%

Stosunkowo najbardziej skomplikowana sprawa jest w przypadku podatku dochodowego. Zwolniona z PDOF jest sprzedaz nie majaca znamion ciaglasci wykonywania, a wic znamion prowadzenia dzialanosci gospodarczej-w tym przypadku handlu. Gdy istnieja przeslanki ciaglosci nalezy zaplacic 19% od dochodu przekraczajacego wartosci 3015 zl (w 2007 r.) w przypadku braku innych zrodel dochodu.

W takim razie proszę, przeanalizuj : http://www.gmina.zgorzele...budzet_2007.rar
plik : III załączniki do budżetu 2007.xls
skoroszyt: zał 7.
Kolumny : 8, 9, 10, 11, 12

Jeśli Ci się nie chce to jest to : Wykaz wydatków związanych z realizacją rocznych zadań inwestycyjnych

Kolumny 8,9,10,11,12 to Planowane wydatki na 2007r.

Kolumna -8 wydatki ogółem

Źródło finansowania z : dochodów własnych jst - kol. 9

Źródło finansowania z : kredyty i pożyczki: - kol. 10

Źródło finansowania z : środki pochodzące z innych źródeł: - kol. 11 czyli Dotacje i środki z budżetu państwa (np. od wojewody, MEN, UKFiS, …) B. Środki i dotacje otrzymane od innych jst oraz innych jednostek zaliczanych do sektora finansów publicznych C. Inne źródła np.. TFOGR

Całość wydatków - 2 219 461 zł
Źródło finansowania z : dochodów własnych jst - 2 219 461 zł
Źródło finansowania z : kredyty i pożyczki: 0 zł
Źródło finansowania z : środki pochodzące z innych źródeł: 0 zł

Więc wybacz, nie masz racji pisząc, że nie jest możliwe sfinansowanie z dochodów własnych. Owszem gmina sięga po środki, gdy ma taką możliwość i gdy jest choćby najmniejsza szansa ponieść tylko koszty wkładu własnego, wtedy zaoszczędzone środki przechodzą na inne zadania.

Na marginesie dochody gminy w tym roku tylko z podatku od nieruchomości to - 4 880 500,00 zł,

Dwa lata temu całość dochodów podatkowych czyli nieruchomości, rolnego, leśnego, środków transportowych, spadków i darowizn, posiadania psów, czynności cywilnoprawnych, działalności gospodarczej osób fizycznych opłacanych w formie karty podatkowej wynosiła 4.433.600,00

Tyle mówią liczby. Wnioski może sobie każdy sam wyciągnąć.

Markety to był tylko pewien element w rozwoju gminy, dał zastrzyk finansowy a teraz będą kolejne etapy i tyle z mojej strony

Ponadprzeciętne wpływy z podatków dla samorządów

Katarzyna Ostrowska 12-06-2008, ostatnia aktualizacja 12-06-2008 02:00

Wyższe od zakładanych są m.in. wpływy z CIT. Jednak wolno idzie realizacja samorządowych planów inwestycyjnych

Budżety miast, gmin, powiatów i województw zakładają, że wydatki na inwestycje wyniosą w tym roku ponad 41 mld zł – wynika z danych Ministerstwa Finansów. W I kwartale plan ten udało się zrealizować zaledwie w 5 proc.

Zwykle jednak na początku roku samorządy nie wydają dużo na inwestycje. Dla porównania rok wcześniej wskaźnik ten był o 2 pkt proc. wyższy, choć nominalnie była to zbliżona wartość. Niski wskaźnik zrealizowanych wydatków inwestycyjnych wiąże się z przetargami przeprowadzanymi głównie w I półroczu. Wzmożone finansowanie tych projektów następuje zaś w ostatnich miesiącach roku. Poza tym wciąż nie rozpoczęły się inwestycje realizowane ze środków unijnych przeznaczonych na lata 2007 – 2013.

Zdecydowanie lepiej wypada analiza dochodów samorządów. Wpływy do kas wyniosły prawie 38 mld zł. A to oznacza realizację planu w 27 proc.

– Gospodarka nadal rośnie i dlatego dochody samorządów będą wyższe niż w ubiegłym roku – mówi Elżbieta Kamińska, dyrektor w Fitch Polska. – I dobrze, że tak jest, bo będą się zadłużać i muszą mieć środki na obsługę zobowiązań – dodaje.

Samorządy uzyskują zgodne z planem wpływy z podatków i opłat. W przypadku niektórych z nich są one nawet wyższe od planu. Dotyczy to zwłaszcza podatku CIT. Tegoroczny plan wszystkie zrealizowały już w ponad 30 proc. Miasta i gminy dobrze też wypadają, jeśli chodzi o podatek od środków transportu – wykonanie wynosi odpowiednio 46 i 44 proc. Gminy dodatkowo uzyskały wysokie wpływy z podatków od spadków i darowizn oraz od czynności cywilnoprawnych.

Skarbnicy najbardziej obawiają się wprowadzonej ulgi prorodzinnej, która uszczupla dochody samorządów z podatku PIT. To z tego podatku pochodzi największa część ich dochodów własnych. Dynamika jego wzrostu już nie jest tak duża jak w latach poprzednich. A wpływ ulgi na budżety będzie w pełni widoczny dopiero za kilka miesięcy.

Przeznaczanie na inwestycje niewielkich pieniędzy sprawiło, że samorządy miały sporą nadwyżkę. Wyniosła ona aż ponad 10 mld zł. Po I kwartale 2007 r. było to o 2 mld zł mniej.

Źródło : Rzeczpospolita

http://rp.pl/artykul/5,147321.html

Ja dostałem pieczątkę której treść zaczyna się;
od niniejszego pisma nie pobrano podatku od czynności cywilnoprawnej.....

Zarówno na umowie z 2000 , 2001 jak i 2007 roku

Dzisiaj wzięło mnie na poszukanie informacji na temat podatku od sprzedawania na aukcjach internetowych i moim oczom ukazała się wzmianka, że od początku 2007 roku kupując cokolwiek na aukcji tez powinniśmy zapłacić podatek...

Dokładniej wygląda to tak:

Pytanie: Czy kupujący płaci podatki od kupna na allegro?

Odpowiedź nr 2543: Tak, zapłaci podatek od czynności cywilnoprawnych 2% przy wartości rynkowej powyżej 1000zl. Na portalach aukcyjnych wartość rynkowa to najczęściej cena.

Podstawa prawna:
Art. 4 ust. 1 i Art. 9 ust. 6
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych z dnia 2000-09-09
(Tekst jednolity 2005r. Dz.U. Nr 41, poz. 399)

Pytanie: Sprzedałam używany zestaw „Walizka do zdobienia paznokci” za 300 zł. Kupiłam go w styczniu a sprzedałam w kwietniu. W jaki sposób mam rozliczyć się z Urzędem Skarbowym od tej kwoty? Jaka jest procedura, nie mam pojęcia co robić.

Odpowiedź nr 6295: Przychód, kozsty uzyskania przychodu oraz dochód należy zadeklarować w zeznaniu rocznym PIT-36 (inne źródła) i zapłacić ewentualnie podatek.

Podstawa prawna:
Art. 10 ust. 1 pkt 8 litera (d)
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 1991-07-26
(Tekst jednolity 2000r. Dz.U. Nr 14, poz. 176)

Podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC)

Jeżeli występuje w przypadku określonego zakupu np. aukcji internetowej obowiązek zapłaty podatku, wówczas wiąże się to również z obowiązkiem złożenia deklaracji PCC-3 w urzędzie skarbowym właściwym dla kupującego. Od 1 stycznia 2007r. jedynie na kupującym ciąży obowiązek złożenia deklaracji PCC i zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych i żadna umowa zawarta ze sprzedającym tego nie zmieni.

Jeżeli kupujący nie dokona zapłaty, w związku z czym np. otrzyma negatywny komentarz do aukcji, wówczas nadal istnieje obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych, chyba że umowa okaże się nieważna lub bezskuteczna.

Jaki podatek - jeżeli sprzedajesz prywatnie

Nie zapłacisz podatku, ani dochodowego, ani od czynności cywilnoprawnych, jeżeli: sprzedałeś rzecz używaną ponad 6 miesięcy. Nie masz też wtedy obowiązku doliczania dochodu do rocznego PITa. Od 1 stycznia 2007r. nie ma już znaczenia kwota 1.000 zł - ewentualny podatek PCC rozlicza bowiem kupujący.

Jeżeli jednak sprzedaż rzeczy nowe (posiadane krócej niż 6 pełnych miesięcy kalendarzowych), zapłacisz podatek dochodowy od zysku według skali podatkowej: 19 %, 30 %, albo 40 %. Transakcję taką - nawet zrealizowaną ze stratą - musisz wykazać w zeznaniu rocznym PIT-36.

Reasumując, nawet za aukcje się wzięli... Skarbówka niedługo bąki opodatkuje za zanieczyszczanie środowiska.

Miasta w dobrej kondycji

Katarzyna Ostrowska 15-03-2008, ostatnia aktualizacja 15-03-2008 01:53

Co czwarty złoty wydany przez największe miasta został w ubiegłym roku przeznaczony na inwestycje. To dużo lepszy wynik niż rok wcześniej



Największe polskie metropolie – w tym stolice województw (z wyjątkiem Olsztyna) oraz Gdynia, Toruń i Zielona Góra – wydały na inwestycje w ubiegłym roku w sumie 6,8 mld zł. To o 1,7 mld zł więcej, niż przeznaczyły na ten cel rok wcześniej. Oznacza to, że co czwarty złoty wydany w miastach został przeznaczony na inwestycje.

Miasta głównie remontowały drogi. Poza tym budowały sieci kanalizacyjne i porządkowały gospodarkę ściekową. Inwestycję o najwyższej wartości zrealizowała Warszawa. Wydała 374 mln zł na budowę pierwszej linii metra. Inna miasta także nie próżnowały. Gdynia przeznaczyła 162 mln zł na budowę Trasy im. E. Kwiatkowskiego. Opole wydało 124 mln zł na poprawę jakości wody. Inne ciekawe inwestycje to m.in. budowa Centrum Sztuki Współczesnej w Toruniu (prawie 30 mln zł). Kielce wydały 12,8 mln zł na budowę lotniska, a kolejnych 12 mln zł zabezpieczyły na ten rok.

9,5 mld zł planuje wydać na inwestycje w 2008 roku 18 największych polskich miast

Największe wydatki w przeliczeniu na jednego mieszkańca zrealizowały: Opole, Gdynia i Wrocław. Przekroczyły one tysiąc złotych na osobę. Najniżej ten wskaźnik wypada w Kielcach – mniej niż 400 zł. W Gdyni i Toruniu inwestycje stanowiły też największą część łącznych wydatków – ponad 30 proc.

– Zdolność samorządów do samofinansowania wydatków majątkowych (w tym inwestycyjne stanowią ponad 90 proc. – red.) znacznie się poprawiła. W 2006 r. samorządy finansowały średnio około 55 proc. tych wydatków z nadwyżki operacyjnej, podczas gdy w 2002 r. wskaźnik ten wynosił zaledwie ok. 36 proc. – mówi Elżbieta Kamińska z Fitch Polska.

W ubiegłym roku imponujące było także tempo wzrostu dochodów. Samorządom sprzyjała dobra kondycja gospodarki. Spada bezrobocie i rosną płace, czyli rosną wpływy z PIT i CIT. Większość samorządów zaczęła też lepiej kontrolować wydatki i ograniczać ich wzrost. Dochody 18 miast wyniosły 31 mld zł, co oznacza realizację planu aż w 103,4 proc. Podobnie było w ubiegłym roku, ale wówczas do ich kas wpłynęło o 4 mld zł mniej. Oprócz wspomnianych wysokich wpływów z PIT i CIT metropolie sporo uzyskały ze sprzedaży majątku (np. Łódź), podatku od czynności cywilnoprawnych oraz nieruchomości.

– Wyższe wpływy z podatku od nieruchomości to także efekt oddawania nowych powierzchni użytkowych głównie podatnikom prowadzącym działalność gospodarczą – mówi Stanisława Kozłowska, skarbnik Białegostoku. Co ciekawe, w ubiegłym roku Kraków wyprzedził Wrocław pod względem dochodów.

Metropolie w sumie wydały 30,2 mld zł, czyli zrealizowały plan w 94 proc. Wykonanie jest na takim samym poziomie jak rok wcześniej, ale wtedy wydały łącznie o 3,5 mld zł mniej. Niższe wydatki od dochodów oznaczają, że 18 największych miast miało łączną nadwyżkę – 834 mln zł.

– Przewidujemy, że w tym roku uzyskamy dochody na porównywalnym poziomie co w 2007 roku. Chociaż mamy pełną świadomość tego, że nie będzie to tak dobry rok pod względem wykonania dochodów jak ubiegły – przewiduje Danuta Kamińska, skarbnik Katowic.

Według agencji Fitch Polska samorządy mogą odnotować niższy wzrost dochodów podatkowych niż w latach ubiegłych m.in. z powodu pogorszenia się koniunktury gospodarczej. Dodatkowo wzrost dochodów z PIT – drugiego co do wielkości źródła dochodów samorządów – może być niższy niż w latach ubiegłych w związku z wprowadzeniem ulgi z tytułu wychowywania dzieci. Tylko Łódź straci z tej przyczyny około 70 mln zł.

Fitch przewiduje, że może też wzrosnąć presja na wydatki operacyjne samorządów w związku z planowanym wzrostem płac nauczycieli. To wszystko oznacza pogorszenie się wyników operacyjnych samorządów. W połączeniu z wysokimi wydatkami inwestycyjnymi będzie to oznaczać także wzrost zadłużenia.

Miasta planowały, że wydadzą na inwestycje miliard złotych więcej. Zwykle nie udaje się zrealizować tych prognoz. Ich zadłużenie było niższe niż na koniec 2006 r. Wynika to z ich dobrej kondycji.

Źródło :. Rzeczpospolita.

BUDŻETY Do kas gmin i miast wpłynęło więcej z podatków lokalnych w I kwartale

Samorządy mają sporą nadwyżkę

Ponad 8 mld zł nadwyżki było po I kwartale 2007 r. w kasach samorządów - wynika z danych resortu finansów. Rok wcześniej nadwyżka była o ok. 3 mld zł niższa

Gminy, miasta, powiaty i województwa zaplanowały, że ten rok zamkną prawie z 11 mld zł deficytu. To o 1,5 mld zł mniej niż w ubiegłym roku. I tak są to założenia czynione z dużym zapasem, bowiem samorządom zwykle nie udaje się zrealizować tych planów. Głównie dlatego, że mimo zapowiedzi nie wydają wszystkich pieniędzy. Najwyższą nadwyżkę - po ponad 3 mld zł - miały gminy i miasta, ale one planują też najwyższy deficyt.

Początek roku sprzyjał finansom samorządów. Ich wpływy wyniosły prawie 34 mld zł. Oznacza to, że tegoroczny plan 122,8 mld zł zrealizowały na razie z nawiązką, bo w prawie 28 proc. Wskaźnik wykonania planu jest wyższy, zwłaszcza w powiatach i miastach na prawach powiatów. Słabiej wygląda sytuacja w województwach.

Do kas gmin i miast wpłynęło dużo więcej z niektórych podatków. Wykonanie planu sięga w niektórych przypadkach już nawet 50 proc. Dotyczy to zwłaszcza podatku od środków transportu, czynności cywilnoprawnych (płaci się go, zawierając np. umowę kupna-sprzedaży domu czy mieszkania), podatku rolnego oraz podatku od spadków i darowizn. W przypadku miast dodatkowo sporo więcej wpłynęło z tytułu podatku leśnego. Jak wynika z danych resortu finansów, wpływy z PIT i CIT są na razie zbliżone do szacunków skarbników.

Wzrost przychodów z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych to efekt rosnącej ilości i wartości zawieranych transakcji. Poza tym wielu podatników dokonuje całej, rocznej płatności niektórych podatków w jednej racie.

Wydawanie pieniędzy z kas samorządów nie przebiega tak sprawnie jak wpływ do nich środków z podatków, subwencji czy opłat. W gminach, miastach, powiatach i województwach wydatki sięgnęły prawie 26 mld zł, a to oznacza nieco ponad 19 proc. wykonania tegorocznego planu (133,8 mld zł). Najlepiej pod tym względem wypadają powiaty i gminy.

Samorządy wyjątkowo mało wydały na inwestycje - zaledwie nieco ponad 2 mld zł. Dopiero co 12. złotówka szła więc na ten cel. Skarbnicy tłumaczą to m.in. procedurami przetargowymi przeprowadzanymi głównie w I półroczu. A wzmożone finansowanie tych zadań nastąpi dopiero w ostatnich miesiącach roku. Poza tym samorządy nie rozpoczęły jeszcze składania wniosków o dofinansowanie inwestycji ze środków unijnych na lata 2007 - 2013. Negocjacje w tej sprawie wciąż jeszcze trwają. Jeśli przeciągną się zbyt długo, sporo nowych inwestycji może nie zostać rozpoczętych i samorządy wydadzą mniej, niż założyły. Najsłabiej na razie wydają pieniądze województwa. Lepiej poszło gminom i miastom. Gdy się spojrzy na tzw. zaangażowanie wydatków inwestycyjnych, czyli na jaką kwotę rzeczywiście się realizuje w samorządzie inwestycje (są np. podpisane umowy), to sytuacja przedstawia się o wiele lepiej. We wszystkich jest to 10,6 mld zł, czyli jedna trzecia planu wydatków inwestycyjnych na ten rok (31,4 mld zł).

Większość skarbników szacuje, że w tym roku realizacja budżetów będzie podobna do ubiegłorocznej. Tak jest po I kwartale.

KATARZYNA OSTROWSKA



http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wyd ... _a_26.html

Szanowni Państwo,

Chcielibyśmy zaprezentować Państwu Konkurs EYe on Tax organizowany już po raz trzeci przez naszą firmę dla studentów uczelni wyższych w całej Polsce.

Konkurs EYe on Tax skierowany jest do osób zainteresowanych tematyką prawa podatkowego. Składa się on z 3 etapów, podczas których uczestnicy będą mieli okazję skonfrontować swoją wiedzę teoretyczną z praktyką. Poprzez rozwiązywanie kazusów obejmujących między innymi aspekty zobowiązań podatkowych osoby prawnej, w tym podatku dochodowego od osób prawnych, podatku od towarów i usług oraz podatku od czynności cywilnoprawnych, poznają pracę Doradców Podatkowych i zmierzą się z zadaniami stawianymi profesjonalistom, zdobędą również cenne doświadczenie, które będzie procentować w przyszłości.

Pierwszy etap konkursu trwa od 08 października do 25 listopada 2007. Warunkiem zgłoszenia udziału w konkursie jest wypełnienie formularza rejestracyjnego, dostępnego na naszych stronach internetowych www.ey.com/pl/kariera/EYe_on_Tax
Zarejestrowany zespół drogą elektroniczną otrzymuje zadanie konkursowe. Z każdego regionu do drugiego etapu (grudzień 2007/styczeń 2008) zakwalifikują się najlepsze zespoły.

Drugi etap będzie formą warsztatów polegającą na rozwiązaniu kazusu, przy użyciu narzędzi wykorzystywanych, na co dzień przez pracowników działu Doradztwa Podatkowego. Ponadto Partner Konkursu Wydawnictwo C.H. Beck udostępni oprogramowanie Legalis i umożliwi korzystanie z publikacji fachowych.

Zespoły, które wygrają etap drugi (regionalny) zostaną zaproszone do udziału w finale konkursu, który odbędzie się w marcu 2008 roku.

Poza doświadczeniem oraz możliwością poznania projektów, w jakich uczestniczą zawodowi doradcy, przygotowaliśmy atrakcyjne nagrody dla zespołów, które zakwalifikują się do trzeciego etapu konkursu (dla każdej osoby z zespołu):

I miejsce – 4.000 PLN, płatna praktyka w Dziale Doradztwa Podatkowego Ernst & Young oraz System Informacji Prawnej Legalis

II miejsce – cyfrowy odtwarzacz muzyki – iPod od firmy Ernst & Young i nagrody książkowe Wydawnictwa C.H. Beck

Ponadto wszyscy finaliści zostaną nagrodzeni przez firmę Ernst & Young nośnikami pamięci – Pen Drive.

Polecam ten konkurs Państwa uwadze z prośbą o umieszczenie na swoich stronach internetowych informacji o naszym konkursie (w załączeniu przesyłam tekst w pliku Word).

Mam nadzieję, że dzięki szerokiej promocji Konkurs EYe on Tax obejmie swoim zasięgiem jak największą grupę młodych i ambitnych ludzi oraz będzie dla nich cennym doświadczeniem.

Wszystkie informacje dotyczące konkursu EYe on Tax znajdują się naszych stronach internetowych www.ey.com/pl/kariera/EYe_on_Tax

Z poważaniem,

Marta Pancerna
Ernst & Young
00-124 Warszawa, Rondo ONZ 1, Poland
Office: +48 (0) 22 557 6083
Fax: +48 (0) 22 557 7001
Mobile: +48 (0) 508018326
E-mail: Marta.Pancerna@pl.ey.com

Wysokie wpływy z CIT dla miast

Kwartał zakończył się nadwyżką 2,4 mld zł. Plan na ten rok zakłada, że największe polskie miasta będą na minusie wynoszącym grubo ponad 4 mld zł. Deficyt miały mieć również w 2007 roku, ale ostatecznie zakończyły rok na plusie

Wpływy do budżetu 19 największych miast – wszystkich stolic województw oraz Gdyni, Torunia i Zielonej Góry – wyniosły w I kwartale 8,8 mld zł. Tegoroczny plan zrealizowany został zatem z nawiązką, bo w 28 proc. (wskaźnik wykonania planu przekroczył nieco wskaźnik upływu czasu). Podobnie było rok temu. Wówczas wskaźnik realizacji był o 1 pkt proc. wyższy, ale dochody były o ponad 500 mln zł mniejsze.

Miastom powodzi się dobrze, bo napłynęły już spore środki np. z CIT. – Wpływy z tego podatku są dużo wyższe od zakładanych – mówi Anna Jędrzejak, skarbnik Opola.

Metropolie więcej, niż planowały, otrzymały także z podatku od nieruchomości, czynności cywilnoprawnych oraz środków transportowych. Sporo zyskały również z opłat za wieczyste użytkowanie gruntów.

Lublin chwali się też wysokimi wpływami z opłaty za zezwolenia i korzystanie z zezwoleń na sprzedaż alkoholu, a Poznań z gospodarowania nieruchomościami Skarbu Państwa. Warszawa wykonała już 97 proc. rocznego planu sprzedaży udziałów w spółkach. Stało się tak głównie dzięki sprzedaży udziałów w firmie Rondo Wasa budującej biurowce przy al. Jana Pawła II, a założonej wraz ze szwedzką firmą Skanska. Stolica wynegocjowała za swoje udziały 95 mln zł. – Udziały w tej spółce miały być sprzedane już pod koniec ubiegłego roku, ale nastąpiło przesunięcie – mówi Mirosław Czekaj, skarbnik Warszawy.

Skarbnicy najbardziej obawiają się wprowadzenia ulgi prorodzinnej, która uszczupli dochody z PIT. Wpływ tej ulgi na budżety samorządów będzie najbardziej odczuwalny za kilka miesięcy. Ale już teraz widać, że choć podatku wpływa więcej niż w 2007 r., to dynamika jego wzrostu nie jest już tak duża jak w ubiegłych latach.

Z kolei wydatki w 19 miastach sięgnęły 6,5 mld zł, co oznacza realizację planu na ten rok w zaledwie 18 proc. (rok temu było to 19 proc.). Jak zwykle w dużej mierze jest to efekt tego, że miasta mało wydały na inwestycje, bo zaledwie 595 mln zł. Prognoza na ten rok zakłada zaś, że wydatki inwestycyjne sięgną prawie 10 mld zł. Po I kwartale ubiegłego roku wydały nieznacznie więcej, a do tego plan był mniej ambitny, bo przewidywał realizację na poziomie 8 mld zł. Zwykle jednak wzmożone finansowanie inwestycji następuje w drugiej częściej roku.

W ciągu pierwszych trzech miesięcy tego roku w największym stopniu plan inwestycji zrealizował Rzeszów (17 proc.), a za nim Opole (15 proc.).

– Mamy bardzo ambitny plan i staramy się, by jego realizacja przebiegała jak najlepiej – podkreśla Janina Filipek, skarbnik Rzeszowa. – W tym roku kończymy projekty współfinansowane z pieniędzy unijnych przeznaczonych jeszcze na lata 2004 – 2006.

Anna Jędrzejak, skarbnik Opola, mówi natomiast, że najwięcej pieniędzy zostało przeznaczonych na projekt poprawy jakości wody realizowany wraz w sąsiadującymi gminami. Jest on współfinansowany przez Unię Europejską. Sporo środków zostało przeznaczonych także na budowę stadionu lekkoatletycznego.

Dwucyfrowym wskaźnikiem realizacji planu może się pochwalić jedynie siedem metropolii. Najsłabiej, jak dotąd, prognozę związaną z inwestycjami realizują Kielce, Warszawa, Olsztyn oraz Kraków.

Źródło : Rzeczpospolita

Coś słabo u nas z tymi inwestycjami. Po maraźmie inwestycyjnym 2007 roku Prezydent zapowiadał boom w tym roku, a tu jak na razie bardzo powoli idzie.

RZECZPOSPOLITA 07.02.2007

Metropolie ścigają się w inwestycjach

Rybnik, Jelenia Góra i Opole to miasta, które w tym roku przewidują najwyższy wzrost dochodów. One też zamierzają istotnie zwiększyć nakłady na inwestycje. Tegoroczne wydatki na ten cel w 23 polskich metropoliach urosną o prawie 30 proc. Najwięcej pójdzie na drogi.

Szybki wzrost gospodarczy sprzyja kondycji samorządów. Z danych zebranych przez "Rz" z 23 dużych miast (w tym wszystkich stolic województw) wynika, że ich dochody mają być w tym roku o 10 proc. wyższe, niż zakładały plany na ubiegły rok. W sumie mają przekroczyć 30 mld zł.

- Wszystkie duże miasta planują wyższe wpływy - mówi Lesław Fijał, skarbnik Krakowa.

Więcej z opłat lokalnych
Najwyższy wzrost dochodów w porównaniu z 2006 r. planują m.in. Jelenia Góra, Rybnik i Opole. Na drugim końcu są Katowice, które jako jedyne szacują, że tegoroczne dochody będą niższe od ubiegłorocznych. Danuta Kamińska, skarbnik tej metropolii, wyjaśnia: - Zakończyliśmy bardzo dużą inwestycję budowy drogowej trasy średnicowej oraz kończymy budowę oczyszczalni ścieków. Inwestycje wspierały pożyczki oraz subwencje z budżetu krajowego, które już nie znalazły się w tegorocznych dochodach - tłumaczy Kamińska.

Pęczniejące kasy miast to m.in. skutek rosnących wpływów z podatków i opłat lokalnych. Według skarbnika Krakowa największe sumy będą pochodzić z podatku od nieruchomości, czynności cywilnoprawnych oraz od środków transportu. Krzysztof Szałucki, skarbnik Gdyni, podejrzewa, że wzrost dochodów tylko z tytułu podatków i opłat, w tym także lokalnych, wyniesie w tym roku 3 - 3,5 proc. Wyższe mają być też subwencje.Wydatki miast będą rosnąć niemal w takim samym tempie jak wpływy. W tym roku zamierzają wydać łącznie 33 mld zł, o 9 proc. więcej niż w 2006 r. Z czego tylko wydatki inwestycyjne mają stanowić ponad jedną czwartą. Rok wcześniej skarbnicy szacowali, że będą one stanowić nieco mniej niż 22 proc. wszystkich wydatków. Najwięcej na inwestycje zamierzają wydać te miasta, które mogą się pochwalić największym wzrostem planowanych dochodów. Rybnik przeznaczy na ten cel prawie połowę wszystkich wydatków. Niewiele mniej planują w Opolu i Jeleniej Górze. Spory wzrost inwestycji przewidują również Gdynia, Wrocław i Białystok.

Rozpoczęte inwestycje
W sumie nakłady inwestycyjne 23 dużych miast mają być o ponad 29 proc. wyższe, niż planowane na ubiegły rok. Sięgną więc 8,4 mld zł, podczas gdy w 2006 r. miało to być 6,5 mld zł (wykonanie może być jednak niższe). Większość pieniędzy pójdzie na inwestycje rozpoczęte jeszcze w poprzednich latach, najwięcej na drogi i kanalizacje. - Kontynuujemy rozpoczęte w ubiegłym roku prace związane z infrastrukturą drogową, jak choćby budowa Trasy Kwiatkowskiego - mówi skarbnik Gdyni.

Większość miast nie zamierza rozpoczynać inwestycji współfinansowanych z unijnych programów na lata 2007 - 2013.

- Ich kontraktowanie rozpocznie się najwcześniej w drugiej połowie tego roku. Na razie złożyliśmy wnioski - mówi Stanisława Kozłowska, skarbnik Białegostoku. I dodaje, że miasto planuje ponaddwukrotnie zwiększyć wydatki na drogi oraz ocieplanie szkół i budowę sal gimnastycznych.

Mniejsze wydatki inwestycyjne niż w 2006 r. planują m.in. Kielce. Jak tłumaczy Elżbieta Hnat, dyrektor Wydziału Budżetu w stolicy województwa świętokrzyskiego, ma to związek z pozyskiwaniem funduszy unijnych. Miasto kumuluje pieniądze, które będą potrzebne jako wkład własny, gdy zgłoszone projekty zostaną zaakceptowane.

Długi też rosną, deficyt w ryzach
Metropolie szacują, że ich deficyt na koniec tego roku sięgnie 2,5 mld zł, czyli będzie tylko nieznacznie wyższy, niż zaplanowany na ubiegły rok. Można jednak podejrzewać, że ostatecznie samorządy zamkną miniony rok z dużo mniejszą stratą. Podobnie było w 2005 r.

O prawie 800 mln zł ma też wzrosnąć zadłużenie miast i wynieść 9,8 mld zł. Stanowi to 32 proc. zaplanowanych dochodów. Najwyższe zadłużenie w stosunku do dochodów planuje utrzymać Kraków i Bydgoszcz, ale najbardziej wzrośnie ono w Lublinie, Zielonej Górze i Olsztynie.

Jeszcze nie wszystkie samorządy przyjęły bowiem tegoroczne budżety. Spośród miast wojewódzkich w 2006 r. zdążyły to zrobić jedynie Gdańsk i Kielce. Na opóźnienie wpłynęły przede wszystkim wybory samorządowe, które odbyły się w czasie intensywnych prac nad budżetami. Dlatego ostateczne wartości wpływów, wydatków i zadłużenia mogą się zmienić.

KATARZYNA OSTROWSKA

http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061019/prawo/prawo_a_11.html

Spadki i darowizny do miliona złotych nie będą opodatkowane

Darowiznami i spadkami od tej samej osoby, jeśli łączna ich wartość nie przekroczy miliona złotych, nie trzeba będzie dzielić się z fiskusem. Dotyczy to jednak tylko najbliższych, np. synowych i zięciów oraz teściów i teściowych już nie

Spadki i darowizny dla róźnych grup podatkowych
Zwolnieniem tym będą objęte darowizny i spadki na rzecz małżonka, dzieci, rodzeństwa, wnuków i prawnuków, rodziców i dziadków oraz pasierba, ojczyma i macochy. Bez obciążenia korzystać będzie można z pożyczek w tym samym kręgu najbliższych, jeśli ich wartość nie przekroczy w ciągu życia pożyczkobiorcy miliona złotych. Chodzi o spadki, darowizny i pożyczki otrzymane od jednej osoby.

Tak radykalne zmiany przynosi uchwalona wczoraj przez Sejm nowelizacja ustaw o podatku od spadków i darowizn oraz o podatku od czynności cywilnoprawnych. Wejdą one w życie 1 stycznia 2007 r. Spadki i darowizny uzyskane wcześniej będą opodatkowane na dotychczasowych zasadach.

Trzeba zgłosić
Warunkiem zwolnienia, jeśli darowizny pieniężne od jednej osoby w ciągu pięciu lat przekroczyły tzw. kwotę wolną, tj. 9637 zł, będzie zgłoszenie w urzędzie skarbowym w ciągu miesiąca od jej uzyskania, a przy darowiznach pieniężnych - dodatkowo przekazanie ich na rachunek bankowy obdarowanego albo przekazem pieniężnym. Nie będzie trzebazgłaszać darowizny, jeśli ma ona formę aktu notarialnego.

Przy dziedziczeniu spadkobierca czy zapisobierca będzie miał na zgłoszenie miesiąc, licząc od uprawomocnienia się orzeczenia sądu stwierdzającego nabycie spadku.

Zaniechanie zgłoszenia oznaczać będzie konieczność zapłacenia podatku wedle najkorzystniejszych dla podatników zasad odnoszących się do nabywców należących do I grupy podatkowej. Nadal według tych właśnie zasad opodatkowane będą darowizny i spadki między teściami, synowymi i zięciami. Podatek od darowizny będzie od nowego roku ciążył wyłącznie na obdarowanym: dotychczas za jego zapłatę odpowiadali solidarnie darczyńca i obdarowany.

Ulgi dla dalszych krewnych
Pozostaną nadal ulgi mieszkaniowe dla obdarowanych mieszkaniami i je dziedziczących. W praktyce, ze względu na zwolnienie do wartości miliona złotych dla najbliższych, korzystać z niego będzie znacznie mniej osób, głównie spadkobiercy należący do II grupy podatkowej (np. siostrzeniec, bratanek, bratowa, żona, wnuczka) oraz osoby obce, które opiekowały się zmarłym spadkobiercą.

Nowością jest wprowadzenie karnej stawki podatku od darowizn w wysokości 20 proc., jeśli darowizna, wbrew obowiązkowi, nie została zgłoszona fiskusowi, a następnie darczyńca powołuje się na nią w związku z kontrolą podatkową, skarbową itp., np. gdy urząd pyta, skąd wziął pieniądze na kupno domu, warsztatu itd. Tyle wynosi dziś i będzie wynosić maksymalna stawka podatku obciążająca spadki i darowizny dla osób obcych.

Także cudzoziemcy
Korekty dotyczące dotychczasowych ulg i zwolnień, w tym dla dziedziczących i obdarowanych mieszkaniami, mają być niewielkie i w sumie korzystne dla podatników. Z sześciu miesięcy do dwu lat wydłużony będzie np. okres, w którym dla zachowania ulgi będzie można pieniądze ze sprzedaży mieszkania lub domu wydać na inną inwestycję mieszkaniową.

Obecnie warunkiem korzystania z wszystkich ulg w podatku od spadków i darowizn jest posiadanie przez nabywcę obywatelstwa polskiego albo miejsca stałego pobytu w Polsce, co jest niezgodne z prawem UE. W nowelizacji usunięto tę niezgodność.

Prywatne pożyczki
Zmiany w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych, uchwalone wczoraj łącznie z nowelizacją ustawy o podatku od spadków i darowizn, zmierzają do uproszczenia zasad jego poboru, ograniczają solidarną odpowiedzialność stron umowy za jego zapłatę. Gminny fiskus będzie mógł się domagać podatku najczęściej nie od obu stron umowy, ale tylko od jednej, z reguły tego, kto jest w transakcji nabywcą (tj. kupującego, obdarowanego, pożyczkobiorcy).W praktyce najważniejszą innowacją, oprócz zwolnienia z tej daniny pożyczek dla najbliższych do wysokości miliona złotych w ciągu życia pożyczkobiorcy, będzie podwyższenie limitu zwolnienia z podatku wszystkich innych pożyczek prywatnych. Obecnie nie płaci się podatku, jeśli pożyczki od jednej osoby nie przekraczają w ciągu 12 miesięcy tysiąca złotych. Od nowego roku nie odda się nic fiskusowi, jeśli łączna kwota pożyczek otrzymanych w ciągu kolejnych trzech lat od jednej osoby nie przekracza 5 tys. zł, a od wielu osób - 25 tys. zł.

Jak zmiana umowy spółki będzie traktowane udzielenie spółce kapitałowej (z o.o., akcyjnej) pożyczki przez wspólnika, co oznacza, że będzie ona opodatkowana w wysokości 0,5 proc., a nie jak dotychczas - 2 proc.

Mamy niezły problem z aktem notarialnym. Nie podpisywaliśmy go wcześniej bo nie można było na garaż a my tak mamy w kredycie. Teraz podpisujemy już na mieszkanie i garaż i to piep... DD każe nam płacić za jedno i drugie. Przecież gdyby nie ich opóźnienie podpisalibyśmy już dawno ten akt więc to nie nasz wina. Pytam bo podobno za koszty aktu związane z garażem miało płacić DD.
Czy ktoś wie coś na ten temat? Czy DD może sobie samo decydować kto za jaki akt ma płacić? To, że my później podpisujemy akt to akurat nie nasza wina.
Poza tym dostaliśmy projekt aktu (poniżej). Czy ktoś może mi powiedzieć za co te wszystkie opłaty? Miało być wynagrodzenie notariusza (nie wiem swoją drogą za co) + 200 zł za założenie księgi wieczystej. Które wnioski mogę złożyć sam nie dając zarobić tej szajce naciągaczy (notariusze + DD).
Ile stron miał Wasz akt. Nasz projekt ma aż 16. Nie wiem ile trzeba odpisów (4-5) ale jeden kosztuje prawie 120 zł.

2. Pobrano:---------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) opłatę sądową – gotówką – od wniosku o założenie księgi wieczystej dla lokalu na podstawie art.44 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398) w kwocie --------------------------------------------- 60,00 zł
2) opłatę sądową – gotówką – od wniosku o wpis własności i współwłasności na podstawie art.42 ust 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398) w łącznej kwocie ------------------------------------------------400,00 zł
3) opłatę sądową – gotówką – od wniosku o wpis w księdze wieczystej prowadzonej dla nieruchomości wspólnej sposobu korzystania - na podstawie art.43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398) w kwocie -----------------------------------------------------------------------------------------------150,00 zł
4) opłatę sądową – gotówką – od wniosku o wpis w księdze wieczystej prowadzonej dla wielostanowiskowego garażu podziemnego sposobu korzystania z nieruchomości wspólnej - na podstawie art.43 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398) w kwocie ---------------------------------------------150,00 zł
5) opłatę sądową – gotówką – od wniosku o wpis hipoteki na podstawie art.42 ust 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398) w kwocie ----------------------------------------------------------------------------------- 200,00 zł
6) podatek od czynności cywilnoprawnej (ustanowienia hipoteki) na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 7 lit. „b” ustawy z dnia 09 września 2000 roku o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r., Nr 68, poz. 450) w kwocie --------------------------------------- 19,00 zł
7) wynagrodzenie Notariusza na podstawie §§5, 6 i 7 w związku z §3, §8 oraz na podstawie § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2004 roku w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. Nr 148 poz.1564 ze zmianami) w łącznej kwocie –------------------------------------------------------------------------------------------ 3.020,00 zł
należny od powyższego wynagrodzenia podatek od towarów i usług według stawki 22% na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług dnia 11 marca 2004 roku (Dz.U. Nr 54 poz. 535) w kwocie –------------------------------------------------------------ 664,40 zł

Od 1 stycznia 2007 r. wchodzą w życie znowelizowane przepisy ustawy o podatku od
czynności cywilnoprawnych. Do najistotniejszych zmian zaliczyć należy zwolnienie z
opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej PCC) czynności
ustanowienia odpłatnej renty oraz umowy majątkowe małżeńskie. Opodatkowana natomiast
zostanie pożyczka udzielona spółce przez wspólnika, która została zakwalifikowana
przez ustawodawcę jako zmiana umowy spółki kapitałowej. Opodatkowaniu będą podlegały
również czynności cywilnoprawne zwolnione z podatku od towarów i usług, dotyczące:

- umów sprzedaży i zamiany, których przedmiotem jest nieruchomość lub jej część,
albo prawo użytkowania wieczystego, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, prawo
do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub prawo do miejsca postojowego
w garażu wielostanowiskowym lub udział w tych prawach,
- umowy spółki i jej zmiany,
- umowy sprzedaży udziałów i akcji w spółkach handlowych.

Istotnej modyfikacji doznaje dotychczas obowiązująca zasada, iż obowiązek podatkowy
ciąży na wszystkich stronach czynności cywilnoprawnej. W myśl nowych rozwiązań
obowiązek podatkowy spoczywał będzie m.in. na:
- kupującym - przy umowie sprzedaży,
- stronach czynności - przy umowie zamiany,
- obdarowanym - przy umowie darowizny,
- nabywcy własności nieruchomości - przy umowie dożywocia,
- biorącym lub przechowawcy - przy umowie pożyczki i umowie depozytu nieprawidłowego.

Obowiązek zapłaty podatku, jak i złożenia i podpisania deklaracji ciążyć będzie
zatem na w/w osobach. Jedynie w przypadku, gdy obowiązek podatkowy ciążyć będzie na
kilku podmiotach albo na stronach umowy zamiany, albo wspólnikach spółki cywilnej,
zobowiązanymi solidarnie do zapłaty podatku będą te podmioty, strony umowy zamiany
albo wspólnicy spółki cywilnej. Nadal zwolnione będą pożyczki udzielane na podstawie umowy zawartej między osobami zaliczonymi do I grupy podatkowej (małżonek, wstępni i zstępni, pasierbowie, zięciowie, synowe, rodzeństwo, ojczym, macocha i teściowie) do wysokości kwoty niepodlegającej opodatkowaniu– na zasadach określonych w przepisach o podatku od spadków i darowizn (wartość udzielonych pożyczek przez tą samą osobę w okresie pięciu lat poprzedzających rok, w którym nastąpiło udzielenie ostatniej pożyczki,
nie przekracza kwoty wolnej - obecnie: 9.637,00 zł). Wchodzące w życie przepisy
dodatkowo przewidują zwolnienie od opodatkowania pożyczek udzielanych w formie
pieniężnej na podstawie umowy zawartej między osobami, o których mowa w art. 4a
ustawy o podatku od spadków i darowizn (małżonek, wstępni i zstępni, pasierbowie,
rodzeństwo, ojczym, macocha), w wysokości przekraczającej kwotę określoną w art. 9
ust 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn (obecnie: 9.637,00 zł).
Zwolnienie będzie miało zastosowanie pod warunkiem złożenia deklaracji w sprawie
podatku od czynności cywilnoprawnych w terminie 14 dni od daty dokonania czynności
oraz udokumentowania otrzymania przez biorącego pożyczkę pieniędzy na rachunek
bankowy, albo jego rachunek prowadzony przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową lub przekazem pocztowym.
W przypadku pozostałych osób (osoby obce) nowe przepisy zwalniają od podatku
pożyczki, jeżeli łączna kwota lub wartość pożyczek otrzymanych w okresie kolejnych 3
lat nie przekroczy 5.000,00 zł od jednego podmiotu, a od wielu podmiotów łącznie nie
więcej niż 25.000,00 zł.
Podkreślić należy, że z dniem 1.01.2007 r. przestają być zwolnienie od opodatkowania
umowy pożyczek na rozpoczęcie lub prowadzenie działalności gospodarczej. W przypadku, gdy nie złożono deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych – mimo takiego obowiązku - obowiązek podatkowy powstaje z chwilą powołania się przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej na fakt dokonania tej czynności. W takim przypadku powołanie się podatnika na fakt zawarcia umowy pożyczki, depozytu nieprawidłowego lub ustanowienia użytkowania nieprawidłowego albo ich zmiany, spowoduje wymierzenie podatku PCC wg stawki 20%. Stawka sankcyjna w wysokości 20% będzie miała także zastosowanie w sytuacji, gdy biorący pożyczkę (umowa zawarta pomiędzy osobami, o których mowa w art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn) powoła się na fakt zawarcia umowy pożyczki i nie spełni warunku udokumentowania otrzymania pieniędzy na rachunek bankowy, rachunek prowadzony przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową lub przekazem pocztowym. Nowe zasady będą miały zastosowanie do umów zawartych po dniu 31 grudnia 2006 r.

Szczegółowe uregulowania w tym zakresie zawarte zostały w Dzienniku Ustaw Nr 222,
poz. 1629.

W BIP Urzędu Miasta jest projekt uchwały budżetowej na 2005, proponuję rozpoczęcie dyskusji o mocnych i słabych stronach budżetu gminy:
* dochody budżetu planuje się w wysokości 66.950.000 w tym:
- dochody związane z realizacją zadań własnych w wysokości 60.128.910
*wydatki budżetu ustala się w wysokości 72.350.000 w tym:
- wydatki zwiazane z realizacja zadań własnych 65.428.910
- deficyt budżetu w wysokości 5.400.000 ( który zostanie pokryty: 4.000.000 kredytem bankowym i wolnymi środkami na rachunku bankowym 1.400.000)
Kredyt bankowy zostanie zaciągnięty na wydatki nie znajdujące pokrycia w budżecie:
1. wykup 24 mieszkań od GTBS- 994.000
2. adaptacja budynku kina w Wełtyniu na mieszkania socjalne
3. budowa 2 remiz dla Ochotniczych Straży Pożarnych ( Radziszewo,Sobieradz)- 1.000.000
4. wdrożenie programu społeczeństwa informacyjnego w gminie 515.200 ( 1.452.800 środki z UE)
5. budowa II kwatery na wysypisku odpadów w Gryfinie 535.280
Ponad to ważniejsze wydatki inwestycyjne to:
- wykup gruntów od osób fizycznych - 500.000
- adaptacja przejetego obiektu po WKU dla Szkoły Podstawowej Nr2 w Gryfinie i modernizacja boisk szkolnych przy SP w Radziszewie i w Chwarstnicy - 500.000
- modernizacja boiska sportowego przy gimnazjum - 1.200.000
- kontynuacja projektu kanalizacji dla Wełtynia, Żórawie, Krajnik, Krzypnica, Nowe Czarnowo 3.000.000
- zakup pojemników do selektywnej zbiórki odpadów - 500.000
- budowa gazociągu Pniewo- Żorawki oraz na działkach gminnych w rejonie ulic Flisaczej i Łącznej 300.000
-modernizacja i budowa nowego oświetlenia 100.000
- budowa świetlicy w Starych Brynkach oraz projekty świetlic w Dołgiach, Chlebowie i modernizacja obiektu na świetlice w Nowym Czarnowie 200.000
- elewacja budynku Biblioteki w Gryfinie 100.000
Wazniejsze żródła dochodów:
-dochody podatkowe ( podatek rolny, leśny, nierychomości, od czynnosci cywilno-prawnych itd) 22.113.000
-udziały w podatkach (PIT I CIT) 10.056.135
- subwencja oświatowa 11.320.744
- subwencja równoważąca 1.463.007
- wpływy ze sprzedaży majatku gminy 2.877.008 w tym:
* działki gminne w Żurawiach 168.500, w Gryfinie 223.300, w Pniewie 62.500, w Daleszewie 3.500, w Wełtyniu 11.000
* lokal użytkowy w budynku przy ul 1 Maja nr. 22A- 500.000, lokale użytkowe przy ul Krasińskiego nr 85-95 - 518.208

Ocenę zaplanowanych wydatków pozostawiam Państwu, czy są to wydatki które spowodują rozwój gminy, przyciągną inwestorów, spowodują rozwój miasta i tworzenie miejsc pracy podsumujcie sami.

W mojej ocenie jedynym mocnym zadaniem w tym budżecie to realizacja zadania E-Gryfino czyli wdrożenie rozwiązań społeczeństwa informacyjnego w gminie- 1.968.000 i 700.000 wydatki na wdrozenie rozwiązań społeczeństwa informatycznego.
Słabymi stronami budżetu są:
*upoważnienie Burmistrza do zaciągania kredytów i pożyczek oraz emisji papierów wartościowych do wysokości 5.000.000, samodzielnego zaciągania przez burmistrza zobowiazań w ciągu roku do wysokości 2.000.000, udzielania poręczeń i gwarancji przez Burmistrza 500.000. ( I znów Pani Magda Chmura -Nycz cały rok będzie miała co robić zadając pytania na co zostały wydane publiczne pieniądze )
*prognoza długu publicznego ( zał nr 17 do uchwały) gdzie Burmistrz obejmując Urząd otrzymał budżet na 2003 z nadwyżką , w 2004 roku wystepuje już deficyt 6.783.590 ( pomimo sprzedazy PEC), w 2005 następuje pogłębienie deficytu o 5.400.000 czyli po dwóch latach dług wynosi ok. 12.000.000. Ale za to w następnej kadendcji w 2007 szczęśliwiec który wygra wybory będzie miał już 13.812.000 nadwyżki to oczywiste bzdury z tą nadwyżką przy tak prognozowanej kwocie długu publicznego.
* brak jest określenia zadań z zakresu kultury fizycznej i sportu na realizację dotacji dla stowarzyszeń i klubów sportowych - 575.000
* poza utrzymaniem Laguny 1.000.000 brak jest środków na utrzymanie innych obiektów sportowych
* i to co najistotniejsze nie ma nic o przeciwdziałaniu bezrobociu czyli realizacji np.ustawy z dnia 13 czerwca 2003 o zatrudnieniu socjalnym, nie wspominając o realizacji zadań gminy wynikajacych z ustawy o pomocy społecznej.
* brak jest kontynuacji rozpoczetych wcześniej projektów np. zagospodarowanie nabrzeża, kontynuowanie budowy ściezek rowerowych itd.
* brak jest jasnych celów i kierunków rozwoju gminy

Nowa odsłona:

Nie tylko Urząd Skarbowy, ale także CBŚ, ABW, CBA i Wywiad Skarbowy Ministerstwa Finansów na szeroką skalę zaczęły ścigać internautów, którzy nie odprowadzają podatków od e-handlu

W Jeleniej Górze Wywiad Skarbowy Ministerstwa Finansów zatrzymał czterech mężczyzn, którzy od połowy 2006 r. sprzedawali na aukcjach internetowych markową odzież i obuwie i nie odprowadzali podatków od tych transakcji.

Anna Szweda, wicedyrektor urzędu kontroli skarbowej we Wrocławiu: - Od początku działalności ci czterej nieuczciwi podatnicy przeprowadzili łącznie prawie 3 tys. transakcji, sprzedali towary warte co najmniej 325 tys. zł. Poza tym, w mieszkaniu jednej z osób znaleźliśmy towary o łącznej wartości 150 tys. zł.

Anna Szweda zapowiada, że nie była to jednostkowa akcja. - Ściganie osób, które handlują w sieci i omijają fiskusa, stało się w 2007 r. jednym z naszych priorytetów. W najbliższym czasie możemy się spodziewać kolejnych zatrzymań na terenie całej Polski.

Według branżowej organizacji IAB wartość e-handlu w 2006 r. sięgnęła w Polsce 5 mld zł, a w sieci kupuje ponad 3,3 mln internautów. W tym roku zdaniem ekspertów liczby te będą jeszcze wyższe. Według danych SMG/KRC co czwarty internauta robi zakupy w sieci, a co piąty bierze udział w aukcjach. W ubiegłym roku obrót na największym polskim portalu aukcyjnym Allegro.pl sięgnął 2,5 mld zł - 1 mld więcej niż w 2005 r.

Trudno oszacować, ile wynosi szara strefa w internecie w Polsce. Jednak jeszcze dwa lata temu Łódzki Urząd Skarbowy wykrył, że dziewięć na dziesięć transakcji kupna-sprzedaży w sieci nie zostało opodatkowanych. Skarb państwa stracił wtedy ponad 5 mln zł. W ubiegłym roku natomiast, w wyniku przeprowadzonych w sieci 53 kontroli, fiskusowi udało się "odzyskać" 2,3 mln zł.

- Kilka razy w miesiącu urząd skarbowy zwraca się do nas z prośbą o udostępnienie danych któregoś z naszych użytkowników - przyznaje Bartek Szambelan z Allegro.pl. - Jako serwis jesteśmy tylko wirtualnym centrum handlowym. To użytkownicy, nie my, powinni pamiętać o wszystkich formalnościach związanych z urzędem skarbowym.

Od tego roku nie tylko organy podatkowe ścigają nieuczciwych internautów. Pomagają im w tym CBŚ, ABW, a nawet CBA. W samej skarbówce zostały stworzone specjalne departamenty, które zajmują się jedynie kontrolą e-handlu. Ostatnio 40 przedstawicieli polskich organów podatkowych zostało przeszkolonych przez francuskich ekspertów z zakresu tropienia i identyfikacji nieuczciwych e-handlowców. Na specjalnych kursach uczyli się przeszukiwania zawartości sieci czy analizy poszczególnych informacji o danym użytkowniku.

Za nierozliczenie się z fiskusem urzędnik może naliczyć zaległe podatki, odsetki od nich i wlepić mandat. W zależności od tego, ile zalegaliśmy, ustawa karnoskarbowa przewiduje mandaty od kilkuset złotych do kilku milionów złotych. Najwięksi oszuści mogą trafić nawet na trzy lata do więzienia.

Kto musi płacić podatki od e-handlu

Jeśli sprzedajesz jako osoba prywatna, nieprowadząca działalności gospodarczej towar używany przez ponad sześć miesięcy, nie musisz płacić podatku - ani dochodowego, ani od czynności cywilnoprawnych. Nie masz też wtedy obowiązku doliczania dochodu do rocznego PITa. Jeżeli jednak sprzedajesz rzeczy nowe (posiadane krócej niż 6 miesięcy), musisz zapłacić podatek dochodowy od zysku. Transakcję taką - nawet zrealizowaną ze stratą - trzeba wykazać w zeznaniu rocznym PIT-36.

Jeżeli sprzedajesz jako firma, to od transakcji zawieranych w internecie musisz odprowadzić wszelkie podatki: PIT lub CIT, VAT i ZUS w takim samym zakresie i na identycznych zasadach jak przy działalności tradycyjnej.

Kupujący też musi odprowadzić podatek! Jeśli kupiłeś w sieci towar za więcej niż 1 tys. zł, to zgodnie z prawem od takiej transakcji musisz odprowadzić 2 proc. podatku. Od 1 stycznia 2007 r. to właśnie na kupującym spoczywa ten obowiązek. Wcześniej ustawa tego nie określała. Podatku od kupna nie musisz zapłacić tylko wtedy, gdy kupujesz towar od firmy płacącej podatek VAT.

Witam,

mam pytanie ile w poprzednim roku gmina uzyskala przychodow z tyt. oplaty adiacenckiej za podzial/scalenie dzialek oraz z tytulu renty planistycznej?
Jakie sa plany na najblizsze lata (nie chodzi mi tutaj o oplaty od doprowadzenia infrastruktury ktore sa pochodna inwestycji w gminie i stawki)?

Mam wrazenie ze nie beda to kwoty znaczace w calosci budzetu gminy (z tego co udalo mi sie doczytac z planu dochodow na 2007 to nie stanowia one nawet 1% dochodow gminy, wydaje i sie ze sa w worku z pozostalmi dochodami na koncie # 75619 O490) poniewaz wielosc i wysokosc tych oplat (oraz innnych nie idących do budzetu gminy) skutecznie ogranicza i przesuwa w czasie rozwoj terenow ze zmienionym planem zagospodarowania. Rozumiem ze gmina ma b.ograniczony wplyw na polityke fiskalna panstwa (ktore w takich sytuacjach stara sie zlupic jak tylko mozna) ale w kilku obszarach ustawodawca zostawia gminie dowolnosc w podejmowaniu decyzji co do oplat ktore zasilaja budzet gminny (oplaty adiacenckie). Zakladam, ze gdyby przeprowadzic analize okazaloby sie, ze b. korzystne jest zrezygnowanie z oplat adiacenckich i renty planistycznej przez co gmina szybciej zwiekszy dochody z PIT oraz pod. od nieruchomosci dzieki szybszemu rozwojowi gminy.

Prosze wziac pod uwage nastepujacy przyklad: ziemia rolna zmienia sie na budowlaną poprzez uchwalenie planu zagospodarowania i kazdy kto chce sprzedaz dzialke musi liczyc sie z nastepujacymi obciazeniami:

1) renta planistyczna w gminie 10 - 15% od wzrostu wartosci dzialki poprzez zmiane planu czyli w praktyce ok 10% wartosci transakcji
2) zeby sprzedaz dzialke musze dokonac podzialu tutaj place 30% wzrostu warosci dzialki w wyniku podzialu czyli pewnie ok 15% transakcji
3) w wyniku podzialu ziemi rolnej czesto mamy do sprzedania kilka dzialek czyli jest ryzyko ze US uzna ze transakcja powinna byc objeta podatkiem VAT 22% (czesta interpretacje US patrz np. http://www.monitorpodatkowy.pl/index.ph ... 22&id=1327)
4) płace podatek dochodowy od zysku na transakcji 19% dochodu lub 10% transakcji
5) płacę podatek od czynnosci cywilno-prawnych i inne oplaty
ŁĄCZNIE obcizenia fiskalne moga wiec wyniesc ponad polowe wartosci transakcji sprzedazy a wiec nie nalezy sie dziwic ze albo koszty tych oplat beda przerzucane w cenie na nabywcow (co oczywiscie zmniejszy popyt i spowolni rozwoj) lub ograniczy podaz dzialek lub spowoduje ze ludzie beda szukac sposobow ominiecia tych oplat

Rozumiem, ze wiekszosc postronnych osob oraz rzadzący wychodzą pewnie z zalozenia ze zmieniajac przeznaczenie grutu wlasciciel zyskuje i nalezy go zlupic jak najbardziej ale ponad 50% obciazenia wydaja sie juz przekroczenie progu przyzwoitosci. Mysle ze gdyby odlozyc na bok emocje i popatrzec na to z punktu widzenia dochodow gminy i jej rozwoju bardzie korzystne jest zmniejszenie obciazen od renty planistycznej i oplaty adiacenckiej co zaowocuje wyzszymi dochodami z PIT, pod. od nieruchomości etc.

Gmina Brwinow uchwalila juz b. duzo planow zagospodarowania co potwierdza ze zalezy jej na rozwoju jej terenow ktore skoro sa blisko Warszawy w natury rzeczy powinny byc wykorzystane na cele mieszkaniowe a nie rolnicze. Ponadto coraz wiecej obszarow w uchwalonymi planami oznacza ze coraz wiecej wyborcow jest osobiscie zainteresowanych wysokoscia tych oplat dlatego dobrze byloby uzmyslowic radnym na czym zalezy ich wyborcom.

Jestem ciekawy zdania Pana burmistrza na ten temat?
Pozdrawiam,
Tomasz777

Pozdrawiam

P r o j e k t USTAWY o zmianie ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przed¬siębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” oraz ustawy
o tran¬sporcie kolejowym

Art. 1.
W ustawie z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” (Dz. U. Nr 84, poz. 948, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 2 ust. 7 otrzymuje brzmienie:
„7. Do PKP SA stosuje się przepisy ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz.U. Nr 94, poz. 1037, z późn. zm.)), zwany dalej „Kodeksem spółek handlowych”, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej.”;
2) w art. 14 w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kole¬jo¬wym (Dz. U. z 2007 r. Nr 16, poz. 94, z późn. zm.)).”;
3) w art. 15:
a) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. W okresie korzystania przez PLK SA ze środków publicznych do finansowania inwestycji infrastruk¬turalnych akcje tej spółki nie dają prawa do dywi¬dendy.”,
b) ust. 4a otrzymuje brzmienie:
„4a. PLK SA zarządza liniami kolejowymi oraz po¬zostałą infrastrukturą kolejową, określoną w prze¬pisach ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym, z wyłączeniem budynków i budowli przeznaczonych do obsługi przewozu osób i rzeczy wraz z zajętymi pod nie gruntami.”,
c) po ust. 4a dodaje się ust. 4b w brzmieniu:
„4b. Wyłączenie, o którym mowa w ust. 4a, nie obejmuje budowli położonych na gruntach wchodzących w skład linii kolejowych.”;
4) w art. 17:
a) ust. 7 otrzymuje brzmienie:
„7. PKP SA jest obowiązana do wnoszenia do PLK SA w formie wkładów niepieniężnych gruntów będą¬cych przedmiotem umowy, o której mowa w ust. 6, niezwłocznie po uregulowaniu stanu prawnego poszczególnych nieruchomości, z zastrzeżeniem ust. 7a.”,
b) po ust. 7 dodaje się ust. 7a w brzmieniu:
„7a. PLK SA oraz PKP SA określają, w drodze umowy, warunki przygotowania oraz realizacji przez PKP SA lub inne podmioty inwestycji zlokalizowanych na gruntach wchodzących w skład linii kolejowych. Umowy uwzględniać będą wykonywanie przez PLK SA obowiązków zarządcy infrastruktury kolejowej wynikających z przepisów niniejszej ustawy oraz ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym, termin wniesienia do PLK SA w formie wkładu niepieniężnego gruntów objętych umową oraz warunki korzystania z wybudowanego obiektu.”;
5) w art. 18:
a) ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. PKP SA nie może bez zgody PLK SA sprzedać lub ustanowić hipoteki na nieruchomości stanowiącej linię kolejową, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o tran¬sporcie kolejowym, i przekazanej PLK SA na pod¬stawie umowy, o której mowa w art. 17 ust. 6.
2. PKP SA, PLK SA oraz spółki, o których mowa w art. 14 i 19, a także spółki utworzone przez PKP do dnia, w którym skuteczny stał się wpis PKP SA do rejestru przedsiębiorców, w których Skarb Państwa, PKP SA lub państwowe osoby prawne posiadają 100% akcji lub udziałów, są obowiązane uzyskać zgodę ministra właściwego do spraw transportu na dokonanie czynności prawnej w zakresie rozporządzenia składnikami aktywów trwałych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694, z późn. zm.)), zaliczonymi do wartości niematerialnych i prawnych, rzeczowych aktywów trwałych lub inwestycji długoterminowych, w tym oddania tych składników do korzystania innym podmiotom na postawie umów prawa cywilnego lub ich wniesienia jako wkładu do spółki, jeżeli wartość rynkowa przedmiotu rozporządzenia przekracza równowartość w złotych kwoty 50 000 euro, obliczoną na podstawie średniego kursu ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski, według stanu z dnia wystąpienia o zgodę, z zastrzeżeniem ust. 2b.”,
b) ust. 2b i 2c otrzymują brzmienie:
„2b. Nie wymaga zgody, o której mowa w ust. 2, czynność prawna:
1) PKP SA, na której dokonanie jest wymaga zgoda walnego zgromadzenia PKP SA;
2) PKP SA, polegająca na zbywaniu budynków mieszkalnych lub lokali mieszkalnych wraz z prawem do odpowiedniej przynależnej do nich części gruntu oraz towarzyszącymi urządzeniami infrastruktury technicznej, jeżeli odbywa się na zasadach określonych w rozdziale 7;
3) PLK SA, polegająca na oddaniu, na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy, do odpłatnego korzystania maszyn lub urządzeń przedsiębiorcom wykonującym roboty budowlane na rzecz PLK SA.
2c. Z wnioskiem o wyrażenie zgody, o której mowa w ust. 2, występują spółki: PKP SA, PLK SA lub spółki, o których mowa w art. 14 i 19, a także spółki utworzone przez PKP do dnia, w którym skuteczny stał się wpis PKP SA do rejestru przedsiębiorców, w których Skarb Państwa, PKP SA lub państwowe osoby prawne posiadają 100% akcji lub udziałów, określając:
1) przedmiot rozporządzenia z wyszczególnieniem danych ewidencyjnych identyfikujących składniki aktywów trwałych;
2) wartość rynkową przedmiotu rozporządzenia;
3) sposób rozporządzenia;
4) podmiot, na rzecz którego nastąpi rozporządzenie;
5) uzasadnienie gospodarcze czynności prawnej.”,
c) uchyla się ust. 6,
d) po ust. 6 dodaje się ust. 6a w brzmieniu:
„6a. Do dokonywania przez PLK SA albo PKP SA czynności praw¬nych w trybie art. 9 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym, polega¬jących na nieodpłatnym przejęciu przez właściwą miejscowo jednostkę samorządu terytorialnego lub wskazanego przez nią przedsiębiorcę linii kole¬jowej lub odcinka linii kolejowej w zarządzanie, w celu jej dalszej eksploatacji na okres nie dłuższy niż trzy lata, zgoda ministra właściwego do spraw transportu nie jest wymagana. Zgoda ministra właściwego do spraw transportu jest wymagana do kolejnej czynności prawnej dotyczącej tego sa¬me¬go przedmiotu rozporządzenia.”,
e) ust. 7 i 8 otrzymują brzmienie:
„7. Czynności prawne dokonane z naruszeniem ust. 2 i 6a są nieważne.
8. PKP SA i PLK SA nie mogą sprzedawać, wnosić do spółek lub oddawać do odpłatnego korzystania innym podmiotom budynków mieszkalnych będą¬cych ich własnością, z zastrzeżeniem przepisów ust. 9 i rozdziału 7.”,
f) dodaje się ust. 9 w brzmieniu:
„9. PKP SA wniesie do PLK SA w formie wkładu nie¬pieniężnego, w uzgodnionych wzajemnie termi¬nach i na uzgodnionych warunkach, budynki wraz z zajętymi pod nie gruntami, niezbędne do zarządzania infrastrukturą kolejową, eksplo¬atacji i utrzymania infrastruktury kolejowej, w któ¬rych znajdują się lokale mieszkalne, położone na gruntach wchodzących w skład linii kole¬jowej.”;
6) po art. 18 dodaje się art. 18a-18c w brzmieniu:
„Art. 18a. 1. Linie kolejowe niebędące liniami o znaczeniu państwowym mogą być przez PLK SA albo PKP SA w porozumieniu z PLK SA, za zgodą ministra właściwego do spraw transportu, przekazywane nieodpłatnie na własność jed¬nostce samorządu terytorialnego, w terminie nie przekraczającym 12 miesięcy od dnia złożenia wniosku przez tę jednostkę w celu wy¬ko¬nywania przewozów kolejowych, przy zachowaniu istniejącego połą¬czenia z siecią kolejową.
2. Jednostka samorządu terytorialnego wystę¬puje o przekazanie, o którym mowa w ust. 1, odpowiednio do PLK SA albo PKP SA.
3. Do wniosku PLK SA albo PKP SA o wyra¬żenie zgody przez ministra właściwego do spraw transportu na przekazanie nieodpłatne na własność jednostce samorządu tery¬torialnego linii kolejowych, o których mowa w ust. 1, nie stosuje się art. 18 ust. 2c pkt 2 i ust. 2d pkt 1 lit. b. We wniosku należy wska¬zać wartość księgową przedmiotu rozpo¬rzą¬dzenia ustaloną na dzień podjęcia uchwały zarządu spółek o przekazaniu linii kolejowej.
4. Zmiana sposobu wykorzystania przekazanych linii kolejowych przez jednostkę samorządu terytorialnego w okresie 10 lat od dnia ich przekazania wymaga uzyskania zgody mi¬nistra właściwego do spraw transportu. Do wniosku jednostki samorządu terytorialnego o tę zmianę stosuje się odpowiednio art. 18 ust. 2c pkt 1, 3-5, ust. 2d pkt 1 lit. a, pkt 2 i 3, ust. 2e i 4.
5. W przypadku niewyrażenia zgody, o której mowa w ust. 4, jednostka samorządu tery¬torialnego jest obowiązana zwrócić tę nieru¬chomość odpowiednio PKP SA lub PLK SA w stanie niepogorszonym, a w przypadku wy¬ra¬żenia zgody – jest obowiązana przekazać PKP SA lub PLK SA kwotę za nieruchomość obliczoną według wartości rynkowej, z uw¬zględ¬nieniem stanu i cen nieruchomości z dnia wyrażenia zgody przez ministra właś¬ciwego do spraw transportu.
Art. 18b. Linie kolejowe niebędące liniami o znaczeniu pań¬stwowym zbędne dla działalności PLK SA mogą być przez PLK SA albo PKP SA w poro¬zumieniu z PLK SA, za zgodą ministra właści¬wego do spraw transportu, sprzedawane przed¬siębiorcom w trybie określonym w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz.U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1397, z późn. zm.)), z zastrzeżeniem art. 18a.”.
Art. 18c. Przy wyrażaniu zgody, o której mowa w art. 18a i 18b, minister właściwy do spraw transportu bie¬rze pod uwagę politykę państwa w zakresie infrastruktury kolejowej.”;
7) po art. 19 dodaje się art. 19a w brzmieniu:
„Art. 19a. W spółce, o której mowa w art. 14 i 19, a także w spółce utworzonej przez PKP do dnia, w którym skuteczny stał się wpis PKP SA do rejestru przedsiębiorców, w której PKP SA dysponuje wszystkim głosami na zgromadzeniu wspólników albo walnym zgromadzeniu, członków zarządu powołuje i odwołuje zgromadzenie wspólników albo walne zgromadzenie.”;
8) w art. 20 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Oświadczenia woli składane spółce przez PKP SA wymagają zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności. Przepisów art. 173 § 2 i art. 303 § 3 Kodeksu spółek handlowych nie stosuje się.”;
9) art. 20a otrzymuje brzmienie:
„Art. 20a. Do zbywania akcji lub udziałów należących do PKP SA w spółkach wykonujących przewozy pa¬sa¬żerskie i przewozy towarowe na linii szerokotorowej, wpisanych do rejestru przed dniem wpisania do rejestru PKP SA, stosuje się odpowiednio art. 20 ust. 3 i 4, z zastrzeżeniem art. 20c.”;
10) po art. 20a dodaje się 20b i 20c w brzmieniu:
„Art. 20b. W przypadku zbycia akcji lub udziałów spółkom, o których mowa w art. 14, 15 i 19, a także spółkom utworzonym przez PKP do dnia, w którym skuteczny stał się wpis PKP SA do rejestru przedsiębiorców, nabywanych przez te spółki w celu umorzenia, nie stosuje się przepisów ustawy, o której mowa w art. 2 ust. 6.
Art. 20c. Finansowanie kosztów związanych ze zbyciem akcji lub udziałów spółek, o których mowa w art. 14 i 19 ustawy, oraz akcji lub udziałów należących do PKP SA w spółkach wykonujących przewozy pasażerskie i przewozy towarowe na linii szerokotorowej wpisanych do rejestru przed dniem wpisania do rejestru PKP SA, na zasadach określonych przepisami działu IV rozdziału 1 ustawy, o której mowa w art. 2 ust. 6, może odbywać się ze środków:
1) budżetu państwa, w przypadku gdy zbycia dokonuje minister właściwy do spraw transportu;
2) PKP SA, w przypadku gdy zbycia dokonuje PKP SA na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez ministra właściwego do spraw transportu;
3) zwrotnej lub bezzwrotnej pomocy zagranicznej;
4) spółki, której akcje lub udziały są zbywane, na podstawie umowy zawartej pomiędzy tą spółką a zbywającym.”;
11) art. 29 otrzymuje brzmienie:
„Art. 29. PKP SA jest uprawniona do publicznej sprzedaży wymagalnych wierzytelności po cenie rynkowej.”;
12) uchyla się art. 30;
13) art. 31 otrzymuje brzmienie:
„Art. 31. Przy sprzedaży wierzytelności PKP SA stosuje się przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93, z późn. zm.)) o zmianie wie¬rzyciela, z tym że sprzedaż nie może być dokonana na rzecz dłużnika, jego zstępnych i wstępnych, podmiotu zależnego lub dominu¬jącego, w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowa¬dzania instrumentów finansowych do zorganizo¬wanego systemu obrotu oraz o spółkach pub¬licznych (Dz. U. Nr 184, poz. 1539, z 2006 r. Nr 157, poz. 1119 oraz z 2007 r. Nr 235, poz. 1734).”;
14) art. 33a otrzymuje brzmienie:
„Art. 33a. Wszystkie środki finansowe pochodzące z kredy¬tów, pożyczek lub obligacji przeznaczone na cele wymienione w art. 32 ust. 2 i 13, a także środki finansowe gromadzone przez PKP SA na spec¬jal¬nych rachunkach bankowych przeznaczone na spłatę tych kredytów, pożyczek lub wykup obli¬gacji oraz odsetek od tych zobowiązań i innych kosztów związanych z tymi zobowiązaniami, na¬leżnych podmiotom uprawnionym z tytułu tych kredytów, pożyczek lub obligacji, nie podlegają egzekucji.”;
15) uchyla się art. 33b;
16) po art. 37a dodaje się art. 37b w brzmieniu:
„Art. 37b. 1. Jeżeli grunty, o których mowa w art. 37a ust. 1, nie mają założonej księgi wieczystej lub zbioru dokumentów, przy potwierdzaniu nabycia praw, o których mowa w art. 37a ust. 1 i 2, przyjmuje się inne dokumenty stwier¬dzające prawa do tych gruntów oraz dane z katastru nieruchomości służące do jej oznaczenia.
2. W przypadku gruntów, dla których ze względu na brak księgi wieczystej, zbioru dokumentów albo innych dokumentów nie można ustalić osób, którym przysługują do nich prawa rze¬czowe, informację o zamiarze potwierdzenia nabycia praw, o których mowa w art. 37a ust. 1 i 2, wojewoda podaje do publicznej wiadomości w drodze obwieszczenia zawie¬ra¬jącego w szczególności wykaz nierucho¬mości, przez które przebiega linia kolejowa, uwzględniając numer ewidencyjny działki, numer obrębu ewidencyjnego, powierzchnię i położenie nieruchomości. Obwieszczenie podaje się do publicznej wiadomości w urzę¬dach gmin właściwych ze względu na prze¬bieg linii kolejowej, w prasie o zasięgu ogól¬no¬polskim oraz na stronach internetowych urzędu wojewódzkiego i urzędów gmin właś¬ciwych ze względu na przebieg linii kolejowej.
3. Jeżeli w terminie 2 miesięcy od dnia ogło¬szenia obwieszczenia, o którym mowa w ust. 2, w prasie o zasięgu ogólnopolskim nie zgłoszą się osoby, którym przysługują prawa rzeczowe do nieruchomości określo¬nych w obwieszczeniu, wojewoda wydaje decyzję, o której mowa w art. 37a ust. 4. Decyzję ogłasza się w sposób określony w ust. 2. Doręczenie decyzji uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia w prasie o zasięgu ogólno¬pol¬skim.”;
17) art. 40 otrzymuje brzmienie:
„Art. 40. 1. Jeżeli w PKP SA ponad połowa akcji należy do Skarbu Państwa, zbycie składników aktywów trwałych w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości następuje w drodze przetargu, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. PKP SA może zbyć składniki aktywów trwałych bez przeprowadzenia przetargu, w przypadku gdy:
1) nabywcą jest jednostka samorządu terytorialnego lub Skarb Państwa, a przedmiotem zbycia są nieruchomości przeznaczone na cele publiczne w planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego;
2) nabywcą jest właściwa miejscowo gmina, a przedmiotem zbycia są urządzenia infrastruktury technicznej w rozumieniu art. 143 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (z 2004 r. Nr 261, poz. 2603, z późn. zm.)) wraz z zajętymi pod nie gruntami, jeżeli urządzenia te nie mogą być odrębnym przedmiotem obrotu cywilnoprawnego;
3) przedmiotem zbycia jest składnik aktywów trwałych, którego wartość rynkowa nie przekracza równowartości w złotych kwoty 5 000 euro, z zastrzeżeniem pkt 4;
4) przedmiotem zbycia jest nieruchomość lub jej części, jeśli mogą poprawić warunki zagospodarowania nieruchomości przyległej, stanowiącej własność lub oddanej w użytkowanie wieczyste osobie, która zamierza tę nieruchomość lub jej części nabyć, jeżeli nie mogą być zagospodarowane jako odrębne nieruchomości, której wartość rynkowa nie przekracza równowartości w złotych kwoty 15 000 euro;
5) zbycie akcji albo udziałów następuje na zasadach określonych w art. 20 ust. 3 i 4 oraz art. 20a ustawy;
6) przedmiotem zbycia są akcje albo udziały w spółkach innych niż określone w art. 14, art. 19 i art. 20a ustawy, a także inne składniki finansowych aktywów trwałych albo licencje, patenty lub inne prawa własności przemysłowej, jeżeli odmienny niż przetarg tryb zbycia określa uchwała walnego zgromadzenia lub statut PKP SA;
7) zbycie następuje w postępowaniu likwidacyjnym, na zasadach określonych uchwałą walnego zgromadzenia i z zachowaniem odrębnych przepisów;
8) przeniesienie własności rzeczy lub praw majątkowych następuje w zamian za wygaśnięcie zaległości podatkowych na warunkach określonych w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.)).
3. Minister właściwy do spraw transportu określi w drodze rozporządzenia sposób i tryb organizowania przez PKP SA przetargów oraz rokowań na zbycie aktywów trwałych, w tym:
1) sposób zamieszczania ogłoszeń o przetargu i dane, które powinny być zamieszczone w ogłoszeniu,
2) wymagania, jakie powinien spełniać oferent oraz jakim powinna odpowiadać oferta,
3) termin składania ofert oraz zakończenia przetargu,
4) sposób sporządzania oraz treść protokołu z przeprowadzonego przetargu,
5) warunki, w których dopuszcza się odstąpienie od przetargu lub obniżenie ceny,
6) tryb postępowania przy przeprowadzaniu rokowań po odstąpieniu od przetargu
- z uwzględnieniem konieczności ochrony interesu Skarbu Państwa.
4. W uzasadnionych przypadkach, kierując się interesem spółki, PKP SA może dokonać zbycia środków, o których mowa w ust. 2, na zasadach określonych w ust. 1.”;
18) w art. 41 ust. 2 otrzymuje brzmienie :
„2. Nie podlegają sprzedaży lokale mieszkalne znajdu¬jące się w budynkach wykorzystywanych do celów zarządzania infrastrukturą kolejową lub eksploatacji i utrzymania infrastruktury kolejowej, a także lokale mieszkalne w budynkach mieszkalnych znajdujących się na gruntach wchodzących w skład linii kolejowej.”;
19) w art. 42 w ust. 1:
a) pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) po śmierci najemcy, jeżeli są osobami wymienionymi w art. 691 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego;”,
b) pkt 3a otrzymuje brzmienie:
„3a) jeżeli są lub były pracownikami:
a) przedsiębiorstw państwowych lub jednostek organizacyjnych,
b) podmiotów utworzonych z zakładów lub jednostek organizacyjnych wydzielonych z przedsiębiorstw państwowych po dniu 1 sierpnia 1990 r.
- które wykonywały lub nadal wykonują zadania na rzecz zbywcy lub jego poprzednika prawnego, bądź też, gdy budynki, w których są oni najemcami lokali, były budowane w ramach wspólnych inwestycji tych podmiotów wraz ze zbywcą lub jego poprzednikiem prawnym;”,
c) uchyla się ust. 2;
20) w art. 43:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. O przeznaczeniu do sprzedaży lokali mieszkalnych PKP SA zawiadamia na piśmie osoby, o których mowa w art. 42, wyznaczając trzymiesięczny termin na złożenie pisemnego oświadczenia o zamiarze nabycia lokalu mieszkalnego, liczony od dnia doręczenia zawiadomienia osobie zainte¬re¬sowanej.”,
b) ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. W razie niezłożenia oświadczeń przez osoby, o których mowa w art. 42, PKP SA może nieod¬płatnie przekazać spółdzielni mieszkaniowej budy¬nek mieszkalny lub niesprzedane lokale miesz¬kalne wraz z prawem do odpowiedniej przy¬należnej do nich części gruntu.”;
21) w art. 44:
a) w ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) 6% za każdy rok pracy najemcy w PKP, PKP SA oraz w przedsiębiorstwach państwowych, jednostkach organizacyjnych i podmiotach, o których mowa w art. 42 ust. 1 pkt 3 i 3a,
b) po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu:
„3a. Do okresu pracy, od którego zależy pomniejszenie ceny sprzedaży wlicza się również okres pracy w przedsiębiorstwach państwowych, jednostkach organizacyjnych i podmiotach, o których mowa w art. 42 ust. 1 pkt 3 i 3a.”,
c) dodaje się ust. 5 w brzmieniu:
„5. Na wniosek osoby uprawnionej, zamiast zaliczonego jej okresu pracy lub najmu uwzględnia się okres pracy lub najmu najemcy, jeżeli jest korzystniejszy.”;
22) po art. 46 dodaje się art. 46a w brzmieniu:
„Art. 46a. 1. W razie niezłożenia pisemnych oświadczeń woli, w trybie art. 43, przez osoby, o których mowa w art. 42, PKP SA może nieodpłatnie przekazać gminie budynki mieszkalne lub nie¬sprzedane lokale mieszkalne wraz z prawem do odpowiedniej przynależnej do nich części gruntu oraz towarzyszącymi urządzeniami infra¬struktury technicznej.
2. PKP SA składa gminie właściwej ze względu na miejsce położenia nieruchomości, o któ¬rych mowa w ust. 1, propozycję ich prze¬kazania wraz z:
1) pełnymi odpisami z ksiąg wieczystych, urządzonych dla przekazywanych nieru¬cho¬mości, w szczególności potwierdzają¬cymi prawo PKP SA do gruntów oraz własność położonych na nich budynków i innych urządzeń;
2) dokumentacją budowy i dokumentacją powy¬konawczą budynków i urządzeń, a także książką obiektu budowlanego, a w razie ich braku – inwentaryzacją bu¬dyn¬ków i urządzeń;
3) informacją o tym, kiedy i jakie remonty lub modernizacje zostały w przekazanych obie¬k¬tach przeprowadzone w okresie ostatnich 10 lat.
3. Nieruchomości, o których mowa w ust. 1, mogą być też przekazane w razie braku dokumentacji, o której mowa w ust. 2 pkt 2. W tym przypadku PKP SA ponosi uzasadnio¬ne koszty sporządzenia inwentaryzacji budyn¬ków i urządzeń wchodzących w skład nie¬ruchomości, której nie wykonano do dnia jej przekazania.
4. Przekazania nieruchomości, o której mowa w ust. 1, dokonuje się w drodze umowy zawartej w formie aktu notarialnego.
5. Od dnia zawarcia umowy przechodzą na gminę wierzytelności związane z przekazywa¬nymi nieruchomościami, w tym wierzytelności z tytułu zaległych czynszów.
6. PKP SA wypłaca gminie kaucje mieszka¬niowe wniesione przez najemców, najpóźniej w dniu zawarcia umowy, w takiej wysokości, w jakiej należałoby je w tym dniu zwrócić najemcom, powiadamiając ich o tym.
7. Umowy najmu lokali mieszkalnych, mieszczą¬cych się w przekazanych gminie budynkach, przekształcają się, z mocy prawa, z dniem przekazania – w umowy najmu zawarte na czas nieoznaczony. Do umów tych mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266, z późn. zm.)).
8. PKP SA pomniejsza kapitał zapasowy o war¬tość księgową netto przekazywanych nieru¬cho¬mości, o których mowa w ust. 1.”;
23) w art. 47a ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Przepis ust. 1, stosuje się również do spółdzielni mieszkaniowej i gminy, którym na podstawie art. 43 ust. 4, art. 46a lub art. 81 ust. 1 zostały przekazane nieruchomości wraz z budynkami mieszkalnymi bę¬dącymi dotychczas w posiadaniu PKP lub PKP SA, a lokale mieszkalne zajmują osoby określone w art. 42 ust. 1.”;
24) w art. 50 uchyla się ust. 4;
25) po art. 74 dodaje się art. 74a i 74b w brzmieniu:
„Art. 74a. 1. Działalność socjalną dla emerytów i rencistów będących byłymi pracownikami PKP i ich ro¬dzin prowadzą, na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (Dz. U. z 1996 r. Nr 70, poz. 335, z późn. zm.)), spółki utworzone na pod¬stawie art. 14, 15 i 19 oraz spółki, o których mowa w art. 78a, z wyłączeniem PKP PR. Przepis art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych stosuje się odpowiednio.
2. Działalność, o której mowa w ust. 1, przejmu¬je spółka, która przejęła działalność jednostki organizacyjnej PKP, w której pracownik był zatrudniony bezpośrednio przed przejściem na emeryturę lub rentę.
Art. 74b. Spółki, o których mowa w art. 74a, wykupują dla emerytów i rencistów byłych pracowników PKP i ich rodzin uprawnienia do ulgowych kolejowych świadczeń przejazdowych, na zasadach określo¬nych w zakładowym układzie zbiorowym obowią¬zującym w spółce.”.

Art. 2.
W ustawie z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 16, poz. 94, z późn. zm.)) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 4 po pkt 8 dodaje się pkt 8a w brzmieniu:
„8a) dworzec kolejowy – usytuowany na obszarze kolejowym obiekt budowlany lub zespół obiektów budowlanych do obsługi podróżnych lub usług towarzyszących tej obsłudze, który może również obejmować urządzenia do wykonywania czynności związanych z prowadzeniem ruchu pociągów;”;
2) w art. 17a:
a) w ust. 5 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) przedstawienie wspólnych wskaźników bezpieczeństwa (CSI);”,
b) ust. 11 otrzymuje brzmienie:
„11. Minister właściwy do spraw transportu określi w drodze rozporządzenia wspólne wskaźniki bezpieczeństwa (CSI), które Prezes Urzędu Transportu Kolejowego zamieszcza w rocznym raporcie w sprawie bezpieczeństwa, na podstawie wskaźników otrzymywanych od zarządców i przewoźników kolejowych, a także sposób ich obliczania i zestawiania, kierując się potrzebą zwiększenia poziomu bezpieczeństwa kolei.”;
3) w art. 24 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Świadectwa sprawności technicznej dla pojazdów kolejowych wykonujących przewozy technologiczne oraz dla wieloczynnościowych i ciężkich maszyn do robót budowlanych wydaje eksploatujący te pojazdy lub zarządca.”;
4) w art. 30:
a) w ust. 2 po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:
„1a) potrzebę skoordynowania ruchu pociągów dla przewozu osób ;”,
b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a-2c w brzmieniu:
„2a. Organizatorzy i przewoźnicy kolejowi wykonujący przewozy osób, przed złożeniem zarządcy wniosków o przydzie¬lenie tras pociągów, są obowiązani do wza¬jem¬nego uzgodnienia skoordynowania pociągów, ma¬jąc na uwadze potrzeby podróżnych.
2b. Zarządca, przed dokonaniem przydziału tras po¬ciągów w rozkładzie jazdy dla przewozu osób, dokonuje, w miarę potrzeby na organizowanych organizowanych z udziałem zainteresowanych przewoźników konfe¬ren¬cjach rozkładów jazdy, koordynacji wzajemnego uzgodnienia dogodnych dla pasażerów połączeń, z uwzględnieniem odpowiednich przerw między przejazdami pociągów różnych przewoźników na tych samych liniach kolejowych.
2c. Zarządca dokonuje przydziału tras pociągów, o któ¬rych mowa w ust. 2b, z uwzględnieniem pierwszeństwa połączeń międzywojewódzkich i po¬trzeby ich skoordynowania z regionalnymi przewo¬zami pasażerskimi, wynikającej z interesu pod¬różnych.”;
5) w art. 33:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Opłata podstawowa za korzystanie z infrastruktury kolejowej ustalana jest przy uwzględnieniu kosztów, jakie bezpośrednio poniesie zarządca jako rezultat wykonywania przez przewoźnika kolejowego przewozów pociągami.”,
b) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Opłata za korzystanie z infrastruktury kolejowej stanowi sumę opłaty podstawowej i opłat dodatkowych.”,
c) po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu:
„3a. W ramach opłaty podstawowej zarządca pobiera określoną odrębnie opłatę za:
1) minimalny dostęp do infrastruktury kolejowej obejmujący usługi, o których mowa w części I ust. 1 załącznika do ustawy;
2) dostęp do urządzeń związanych z obsługą pociągów obejmujący usługi, o których mowa w części I ust. 2 załącznika do ustawy.”,
d) ust. 4 i 4a otrzymują brzmienie:
„4. Opłata podstawowa za minimalny dostęp do infrastruktury kolejowej jest obliczana jako iloczyn przebiegów pociągów i stawek jednostkowych ustalonych w zależności od kategorii linii kolejowej i rodzaju pociągu, oddzielnie dla przewozu osób i rzeczy.
4a. Zarządca może zastosować minimalną stawkę jednostkową opłaty podstawowej za minimalny dostęp do infrastruktury kolejowej. Minimalną stawkę stosuje się na jednakowych zasadach wobec wszystkich przewoźników kolejowych osób za korzystanie z infrastruktury kolejowej związane z działalnością wykonywaną zgodnie z umową o świadczenie usług publicznych.”,
e) uchyla się ust. 4b,
f) po ust. 4b dodaje się ust. 4c w brzmieniu:
„4c. Opłata podstawowa za dostęp do urządzeń związanych z obsługą pociągów obliczana jest jako iloczyn zamówionych usług i odpowiadających im stawek jednostkowych ustalonych odrębnie dla rodzajów usług określonych w części I ust. 2 załącznika do ustawy.”,
g) ust. 5 i 5a otrzymują brzmienie:
„5. Stawka jednostkowa opłaty podstawowej za minimalny dostęp do infrastruktury kolejowej jest określana dla przejazdu jednego pociągu na odległość jednego kilometra.
5a. Zarządca, ustalając stawki jednostkowe opłaty podstawowej, pomniejsza wysokość planowanych kosztów udostępniania infrastruktury kolejowej przewoźnikom kolejowym o przewidywaną dotację na remonty i utrzymanie infrastruktury kolejowej pochodzącą z budżetu państwa lub jednostek samorządu terytorialnego oraz przewidywane środki pochodzące z Funduszu Kolejowego.”,
h) uchyla się ust. 5b,
i) po ust. 5b dodaje się ust. 5c w brzmieniu:
„5c. Wzrost stawek jednostkowych opłaty podstawowej dla kolejowych przewozów osób wykonywanych na podstawie umowy o świadczenie usług publicznych, w okresie obowiązywania rozkładu jazdy pociągów, o którym mowa w art. 30 ust. 5, nie może przekra¬czać planowanego poziomu wskaźnika inflacji przyjętego w projekcie ustawy budżetowej na dany rok.”,
j) ust. 9 otrzymuje brzmienie:
„9. Stawki jednostkowe opłaty podstawowej ogłasza się, w sposób zwyczajowo przyjęty, nie później niż dwa miesiące po terminie określonym w art. 32 ust. 2.”,
k) uchyla się ust. 10,
l) ust. 11 otrzymuje brzmienie:
„11. Opłaty dodatkowe są pobierane za świadczone przez zarządcę usługi inne niż wymienione w części I załącznika do ustawy, które zarządca będzie świadczył wtedy, gdy zostały wymienione w regulaminie, a ich wykonania zażąda przewoźnik kolejowy w zgłoszonym wniosku.”;
6) w art. 38:
a) ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Ze środków publicznych mogą być finansowane lub współfinansowane wydatki w zakresie zakupu i modernizacji pojazdów kolejowych przeznaczonych do wykonywania przewozów pasażerskich oraz wydatki na budowę informatycznego systemu rozliczeń sprzedaży biletów na przejazd środkami transportu publicznego różnych przewoźników, w tym biletu wspólnego.”;
b) po ust. 6 dodaje się ust. 6a w brzmieniu:
„6a. Ze środków publicznych mogą być finansowane lub współfinansowane wydatki na budowę lub przebudowę dworców kolejowych w zakresie bezpośrednio związanym z obsługą podróżnych.”;
7) w art. 38a ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Umowa określa w szczególności obowiązki zarządcy i wielkość dofinansowania, w tym na cele, o których mowa w art. 33 ust. 5c.”,
8) po art. 38a dodaje się art. 38b w brzmieniu:
„Art. 38b. 1. W przypadku finansowania lub dofinanso¬wania z budżetu jednostki samorządu terytorialnego inwestycji, o których mowa w art. 38 ust. 1 i 5, zarządca przyznaje prze¬woźnikom kolejowym ulgę w opłacie pod¬stawowej na określonych liniach kolejowych lub ich odcinkach.
2. Wartość przyznanej ulgi, o której mowa w ust. 1, nie może przekroczyć wielkości środ¬ków finansowych przeznaczonych na finansowa¬nie lub dofinansowanie inwestycji określonych w ust. 1.
3. Wielkość sfinansowania lub dofinansowania inwestycji i wysokość ulgi, o której mowa w ust. 1, określa się w umowie o realizacji zadań inwestycyjnych zwieranej między jednostką samorządu terytorialnego a za¬rządcą.”;
9) w art. 40a ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. Kolejowe przewozy osób wykonywane w połączeniach międzywojewódzkich pociągami krajowymi, w których nie obowiązuje rezerwacja miejsc, są dotowane jako usługi publiczne z budżetu państwa, a wykonywane w połączeniach międzywojewódzkich pociągami krajowymi z rezerwacją miejsc mogą być dotowane jako usługi publiczne z budżetu państwa. Przewozy te mogą być również dotowane z dochodów własnych jednostek samorządu terytorialnego.
2. Z budżetu państwa mogą być także dotowane jako usługi publiczne przewozy osób wykonywane w połączeniach międzynarodowych na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej, w trakcie których pasażer ma możliwość:
1) rozpoczęcia i zakończenia podróży na obszarze kraju albo
2) rozpoczęcia podróżny na obszarze kraju i zakończenia jej w innym kraju na trasie objętej rozkładem jazdy pociągów bez konieczności dokonywania przesiadek albo
3) rozpoczęcia podróży w innym kraju na trasie objętym rozkładem jazdy pociągów i zakończenia jej na obszarze kraju bez konieczności dokonywania przesiadek.”.

Art. 3.
Do osób, które na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy, o której mowa w art. 1, otrzymały zawiadomienie na piśmie wyznaczające sześcio¬miesięczny termin do złożenia oświadczenia o zamiarze nabycia lokalu mieszkalnego, stosuje się przepisy dotychczasowe.
Art. 4.
Przepisy wydane na postawie art. 19 ust. 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 1990 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz.U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1397, z późn. zm.)) stosuje się do sposobu i trybu organizowania przez PKP SA przetargów na sprzedaż składników aktywów trwałych do czasu wejścia w życie przepisów wydanych na podstawie art. 40 ust. 3 ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie dłużej jednak niż przez okres 12 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.

Art. 5.
Przepisów art. 2 pkt 5 nie stosuje się do obliczania opłat za korzystanie z infrastruktury kolejowej w okresie obowiązywania rozkładu jazdy pociągów 2008/2009 chyba, że zmiana będzie powodowała obniżenie stawek jednostkowych opłaty podstawowej.

Art. 6.
Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.